A priori ut cognitio pura. До передісторії одного вжитку поняття

Автор(и)

  • Vitali Terletsky Національний науково-дослідний інститут українознавства і всесвітньої історії http://orcid.org/0000-0003-3212-043X

DOI:

https://doi.org/10.22240/sent21.02.089

Анотація

Стаття присвячена дослідженню історичного контексту поняття «чисте пізнання a priori», яке виявляється засадничим поняттям Кантової «Критики чистого розуму». Автор показує, що формулювання цього поняття в значній мірі було зумовлено розумінням і вжитком терміну a priori, що панували у філософії XVIII ст. (Вольф, Баумгартен, Ламберт, Г’юм, Лейбніц) і залишалися по суті неоднозначними. З історичного погляду Кантове визначення цього поняття можна розглядати як спробу надати однозначності терміну a priori. Література 1. [Anonymos] Kritische Briefe an Herrn Immanuel Kant Professor in Kцnigsberg ьber seine Kritik der reinen Vernunft. – Gцttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, 1790. – S. XVI, 310. 2. Baensch O. Johann Heinrich Lamberts Philosophie und seine Stellung zu Kant. / Baensch O.– Magdeburg: E. Baensch jun., 1902. 3. Baumgarten A.G. Metaphysica. Ed. VII. / Baumgarten A.G. – Halae Magdeburgicae: Hemmerde, 1779. 4. Bissinger A. Die Struktur der Gotteserkenntnis. Studien zur Philosophie Christian Wolffs. / Bissinger A. – Bonn: Bouvier, 1970. 5. Cramer L. Kants rationale Psychologie und ihre Vorgдnger. / Cramer L. – Leipzig: Reisland, 1914. 6. Descartes R. Њuvres. Ed. Ch. Adam & P. Tannery. / Descartes R. – Paris: Lйopold Cert, 1897–1913. – Vol. I–XIII. 7. Eisler R. Die Weiterbildung der Kant’schen Aprioritдtslehere bis zu Gegenwart. / Eisler R. – Leipzig: Wilhelm Friedrich, 1894. 8. Eisler R. Wцrterbuch der philosophischen Begriffe. 3. Aufl. / Eisler R. – Berlin: Mittler und Sohn, 1910. – Bd. I. 9. Erdmann B. Mittheilungen ьber Kant’s metaphysischen Standpunkt in der Zeit um 1774 / Erdmann B. // Philosophische Monatshefte. – 1884. – Bd.XX. – S. 65–97. 10. Eucken R. Geschichte der philosophischen Terminologie. / Eucken R. – Leipzig: Veit & Comp., 1879. 11. Eucken R. Geschichte und Kritik der Grundbegriffe der Gegenwart. / Eucken R. – Leipzig: Veit & Comp., 1878. 12. Goclenius R. Lexicon Philosophicum. / Goclenius R. – Francofurti: Beckeri, MDCXIII. 13. Hamann J.G. Metakritik ьber den Purismus der reinen Bernunft / Hamann J.G. // Hamman’s Schriften. Hrsg. von F. Roth. – Leipzig: Reimer, 1825. – Theil VII. – S. 3–16. 14. Herder J. G. Eine Metakritik zur Kritik der reinen Vernunft / Herder J. G. // Herder J.G. Sдmtliche Werke. Hrsg. von B. Suphan. – Hildesheim: Olms, 1967. – Bd. XXI. – S. 1–321. 15. Historisches Wцrterbuch zur Philosophie. Hrsg. von J. Ritter und K. Grьnder. — Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1971 sqq. – Bd. I sqq. 16. Hume D. An Enquiry Concerning Human Understanding. A Letter from a Gentleman to his Friend in Edinburgh / Hume D. [ed. by E.Steinberg.] – Indianapolis: Hackett, 1977. 17. Kant I. Gesammelte Schriften. Hrsg. Von der PreuЯischen (Deutschen) Akademie der Wissenschaften. / Kant I. – Berlin: Reimer (Walther de Gruyter), 1902 sqq. – Bd. I sqq. 18. Kant I. Kritik der reinen Vernunft / Kant I. [Hrsg. von Jens Timmermann.] – Hamburg: Meiner, 1998. 19. Lambert J.H. Neues Organon oder Gedancken ьber die Erforschung und Bezeichnung des Wahren und dessen Unterscheidung vom Irrthum und Schein. / Lambert J.H. – Leipzig: Wendler, 1764. 20. Mellin G.S.A. Encyclopдdisches Wцrterbuch der kritischen Philosophie. / Mellin G.S.A. – Zьllichau und Leipzig: Frommann, 1797. – Bd.I. 21. Platner E. Philosophische Aphorismen nebst einigen Anleitungen zur philosophischen Geschichte. 2. Aufl. / Platner E. – Frankfurt und Leipzig, 1790. [1. Aufl. 1776]. 22. Trendelenburg F. A. Zur Geschichte des Worts und Begriffs a priori (1871) / Trendelenburg F. A. // Deutsche Zeitschrift fьr Philosophie. – 1992. – Bd. 40. – H. 1/2. – S. 80–89. 23. Vaihinger H. Kommentar zu Kants Kritik der reinen Vernunft. 2. Aufl. / Vaihinger H. – Stuttgart – Berlin – Leipzig: Union Deutsche Verlagsgesellsschaft, 1922. – Bd. I-II. 24. Vollrath E. Platons Anamnesislehre und Heideggers These von der Erinnerung in die Metaphysik / Vollrath E. // Zeitschrift fьr philosophische Forschung. – 1969. – Bd. XXIII. – H. 3. – S. 349–361. 25. Wolff Ch. Philosophia rationalis, sive Logica. Ed. III. / Wolff Ch. – Francofurti & Lipsiae, 1740. 26. Wolff Ch. Psychologia empirica methodo scientifica pertractata. / Wolff Ch. – Francofurti & Lipsiae, 1732. 27. Wolff Ch. Vernьnfftige Gedancken von Gott, der Wetl und der Seele des Menschen, auch allen Dingen ьberhaupt. Hrsg. von Charles A. Corr. / Wolff Ch. – Hildesheim: Olms, 2003. 28. Беркли Дж. Сочинения. / Беркли Дж. – М.: «Мысль», 1978. 29. Кант І. Критика чистого розуму / Кант І. [Пер з нім. та прим. І. Бурковського.] – К.: Юніверс, 2000. 30. Кант І. Пролегомени до кожної майбутньої метафізики, яка може постати як наука / Кант І. [Пер. з нім., вступна стаття, коментарі і примітки В. Терлецького.] – К.: ППС-2002, 2005. 31. Курантов А.П. Уильям Оккам. / Курантов А.П., Стяжкин Н.И. – М.: Мысль, 1978. 32. Лейбниц Г.В. Сочинения в 4-х тт. / Лейбниц Г.В. – М.: «Мысль», 1982–1989. – Т. 1–4. 33. Нарский И.С. Западноевропейская философия XIX века. / Нарский И.С. – М.: Высшая школа, 1976.

Біографія автора

Vitali Terletsky, Національний науково-дослідний інститут українознавства і всесвітньої історії

науковий співробітник

Посилання

Baensch, O., & Johann, H. (1902). Lamberts Philosophie und seine Stellung zu Kant. Magdeburg: E. Baensch.

Baumgarten, A. G. (1779). Metaphysica. Halae Magdeburgicae: Hemmerde.

Berkeley, G. (1978). Selected works. [In Russian]. Мoscow: Mysl.

Bissinger, A. (1970). Die Struktur der Gotteserkenntnis. Studien zur Philosophie Christian Wolffs. Bonn: Bouvier.

Cramer, L. (1914). Kants rationale Psychologie und ihre Vorgänger. Leipzig: Reisland.

Descartes, R. (1897-1913). Œuvres. (Ch. Adam, & P. Tannery, Eds.). Paris: Cerf.

Eisler, R. (1894). Die Weiterbildung der Kant'schen Aprioritätslehere bis zu Gegenwart. Leipzig: Wilhelm Friedrich.

Eisler, R. (1910). Wörterbuch der philosophischen Begriffe (Bd. I). Berlin: Mittler und Sohn.

Erdmann, B. (1884). Mittheilungen über Kant's metaphysischen Standpunkt in der Zeit um 1774. Philosophische Monatshefte, 20, 65-97.

Eucken, R. (1878). Geschichte und Kritik der Grundbegriffe der Gegenwart. Leipzig: Veit & Comp.

Eucken, R. (1879). Geschichte der philosophischen Terminologie. Leipzig: Veit & Comp.

Goclenius, R. (1613). Lexicon Philosophicum. Francofurti: Beckeri.

Hamann, J. G. (1825). Metakritik über den Purismus der reinen Bernunft. In J. G. Hamann, Hamman's Schriften (Th. 7, SS. 3-16.). Leipzig: Reimer.

Herder, J. G. (1967). Eine Metakritik zur Kritik der reinen Vernunft. In J. G. Herder, Sämtliche Werke (Bd. 21, SS. 1-321). (B. Suphan, Hrsg.). Hildesheim: Olms.

Hume, D. (1977). An Enquiry Concerning Human Understanding. A Letter from a Gentleman to his Friend in Edinburgh. Indianapolis: Hackett.

Kant, I. (1790). Kritische Briefe an Herrn Immanuel Kant Professor in Königsberg über seine Kritik der reinen Vernunft. Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht.

Kant, I. (1902-2009). Gesammelte Schriften. Hrsg. Von der Preussischen (Deutschen) Akademie der Wissenschaften (Bd. 1-29). Berlin: Reimer, & Walther de Gruyter.

Kant, I. (1998). Kritik der reinen Vernunft. (J. Timmermann, Hrsg.). Hamburg: Meiner.

Kant, I. (2000). Critique of Pure Reason. [In Ukrainian].Кyiv: Univers.

Kant, I. (2005). Prolegomena to any Future Metaphysics. [In Ukrainian]. Кyiv: PPS-2002.

Kourantov, A. P., & Stiajkin, N. I. (1978). William of Ockham. [In Russian]. Мoscow: Mysl.

Lambert, J. H. (1764). Neues Organon oder Gedancken über die Erforschung und Bezeichnung des Wahren und dessen Unterscheidung vom Irrthum und Schein. Leipzig: Wendler.

Leibniz, G. W. (1982-1989). Selected works in 4 vol. [In Russian]. Мoscow: Mysl.

Mellin, G. S. A. (1797). Encyclopädisches Wörterbuch der kritischen Philosophie (Bd. I). Züllichau, & Leipzig: Frommann.

Narskiy, I. S. (1976). XIX century's West-European Philosophy. [In Russian]. Мoscow: Vysshaya Shkola.

Platner, E. (1790). Philosophische Aphorismen nebst einigen Anleitungen zur philosophischen Geschichte. Frankfurt, & Leipzig: [s. n.].

Ritter, J, & Gründer, K. (1971-2007). Historisches Wörterbuch zur Philosophie (Bd. 1-13). Basel, & Stuttgart: Schwabe.

Trendelenburg, F. A. (1992). Zur Geschichte des Worts und Begriffs a priori. Deutsche Zeitschrift für Philosophie, 40(1-2), 80-89.

Vaihinger, H. (1922). Kommentar zu Kants Kritik der reinen Vernunft (Bd. I-II). Stuttgart, Berlin, & Leipzig: Union Deutsche Verlagsgesellsschaft.

Vollrath, E. (1969). Platons Anamnesislehre und Heideggers These von der Erinnerung in die Metaphysik. Zeitschrift für philosophische Forschung, 23(3), 349-361.

Wolff, Ch. (1732). Psychologia empirica methodo scientifica pertractata. Francofurti & Lipsiae: Renger.

Wolff, Ch. (1740). Philosophia rationalis, sive Logica. Francofurti, & Lipsiae: Prostat in Officina libraria Rengeriana.

Wolff, Ch. (2003). Vernünfftige Gedancken von Gott, der Wetl und der Seele des Menschen, auch allen Dingen überhaupt. (Ch. A. Corr, Hrsg.). Hildesheim: Olms.

##submission.downloads##

Переглядів анотації: 403

Опубліковано

2009-12-16

Як цитувати

Terletsky, V. (2009). A priori ut cognitio pura. До передісторії одного вжитку поняття. Sententiae, 21(2), 89–103. https://doi.org/10.22240/sent21.02.089

Номер

Розділ

СТАТТІ

Метрики

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Статті цього автора (авторів), які найбільше читають

1 2 > >>