Historiography in the History of Philosophy: the German Context and Experience

Authors

DOI:

https://doi.org/10.31649/sent41.03.56

Keywords:

history of philosophy, historiography, Kant’s philosophy, history of problems, history of concepts, historical philosophy, constellation research

Abstract

The paper aims to disclosure of key points in the development of the German tradition of historiography of philosophy after the 90s of the 18th century. The starting point was the so-called «dispute about the method» of historiography, which erupted in the last decade of the 18th century not without the influence of Kant’s «critical philosophy». Its participants (Reinhold, Fülleborn, Goess, Grohmann, Tennemann, and others) put forward different theses, but they agreed that it is Kant’s philosophy that makes it possible to create a «philosophical history of philosophy». A type of historiography was formed, which was based on the criterion of «progress of philosophy» and Kant’s position was considered as a standard for any historiography. Subsequently, other types of historiography were formed, which followed either the opposite criterion of «regress» or «decadence», or tried to combine both of these criteria (Hegel). In the second half of the 19th century «history of problems» becomes widespread as a principle of research and presentation of the history of philosophy, its main representatives were W. Windelband, N. Hartmann, H. Heimsoeth. Instead, in the second half of the 20th century the dominant type of historiography is the «history of concepts», which finds linguistic and philosophical justification in Gadamer’s philosophical hermeneutics. In recent decades, the German tradition of historiography has been enriched by K. Flasсh’s project «historical philosophy» and by D. Henrich program «constellation research». In both of these projects, there is a noticeable attraction to microhistory, going beyond the «classic» texts, discovering hitherto unknown figures and sources that significantly expand the established practice of the historiography of philosophy.

Author Biography

Vitali Terletsky, Hr. Skovoroda Institute of Philosophy, NAS of Ukraine

PhD in Philosophy, Senior Researcher, Department of the History of Ukrainian Philosophy

References

Brucker, J. (1731-1736). Kurze Fragen aus der philosophischen Historie (Bd. 1-7). Ulm: Bartholomäi.

Brucker, J. (1742-1744). Historia critica philosophiae a mundi incunabulis ad nostram usque aetatem deducta (T. 1-5). Lipsiae: Breitkopf.

Brucker, J. (1747). Institutiones historiae philosophicae. Lipsiae: Breitkopf.

Fischer, K. (1865). Geschichte der neueren Philosophie. Mannheim: Bassermann.

Flasch, K. (2005). Theorie der Philosophiehistorie. Bd. 2. Philosophie hat Geschichte. Frankfurt a.M.: Klostermann.

Fülleborn, G. G. (1775). Was heisst den Geist einer Philosophie darstellen? In G. G. Fülleborn (Hrsg.), Beyträge zur Geschichte der Philosophie (Bd. II, 5 St., S. 191-203). Jena: Frommann.

Gadamer, H.-G. (1993a). Begriffsgeschichte als Philosophie. In H.-G. Gadamer, Gesammelte Werke (Bd. 2, S. 77-91). Tübingen: Mohr.

Gadamer, H.-G. (1993b). Selbstdarstellung. In H.-G. Gadamer, Gesammelte Werke (Bd. 2, S. 479-508). Tübingen: Mohr.

Gadamer, H.-G. (1999). Wahrheit und Methode. Grundzüge einer philosophischen Hermeneutik. In H.-G. Gadamer, Gesammelte Werke (Bd. 1). Tübingen: Mohr.

Geldsetzer, L. (1965). Der Methodenstreit in der Philosophiegeschichtsschreibung 1791-1820. Kant-Studien, 56(3-4), 519-527. https://doi.org/10.1515/kant.1965.56.3-4.519

Geldsetzer, L. (2008). Über zetetischen und dogmatischen Umgang mit Philosophiegeschichte. In H. R. Yousefi, Kl. Fischer, R. Lüthe & P. Gerdsen (Hrsg.), Wege zur Wissenschaft. Eine interkulturelle Perspektive. Grundlagen, Differenzen, Interdisziplinäre Dimensionen (S. 309-335). Nordhausen: Traugott Bautz.

Goess, G. F. D. (1794a). Systematische Darstellung der Kantischen Vernunftkritik: Zum Gebrauch Akademischer Vorlesungen. Nebst einer Abhandlung ueber ihren Zweck, Gang und ihre Schicksale. Nürnberg: Felsecker.

Goess, G. F. D. (1794b). Über den Begriff der Geschichte der Philosophie und über das System des Thales, zwo philosophische Abhandlungen. Erlangen: Palm.

Grohmann, J. C. A. (1797). Über den Begriff der Geschichte der Philosophie. Wittenberg: Kühne.

Grohmann, J. C. A. (1798). Was heißt: Geschichte der Philosophie. In J. Ch. A. Grohmann & K. H. L. Pölitz (Hrsg.), Neue Beyträge zur kritischen Philosophie und insbesondere zur Geschichte der Philosophie (Bd. I, S. 1-78). Berlin: Verlage der Königl. Preuss. Akademischen Kunst- und Buchhandlung.

Hartmann, N. (1949). Selbstdarstellung. In W. Ziegenfuß (Hrsg.), Philosophen-Lexikon. Handwörterbuch der Philosophie nach Personen (Bd. I, S. 454-471). Berlin: de Gruyter.

Hartmann, N. (1957). Der philosophische Gedanke und seine Geschichte. In N. Hartmann, Kleinere Schriften. Abhandlungen zur Philosophie-Geschichte (Bd. II, S. 1-48). Berlin: de Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110842654.1

Hartmann, N. (1958). Zur Methode der Philosophiegeschichte. In N. Hartmann, Kleinere Schriften. Von Neokantianismus zur Ontologie (Bd. III, S. 1-22). Berlin: de Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110855203.1

Hegel, G. W. F. (1986). Vorlesungen über Geschichte der Philosophie I. In G. W. F. Hegel, Werke: in 20 Bd. (Bd. 18). Frankfurt a.M.: Suhrkamp. https://doi.org/10.28937/978-3-7873-2537-5

Heimsoeth, H. (1965). Die sechs großen Themen der abendländischen Metaphysik und der Ausgang des Mittelalters. Stuttgart: Kohlhammer.

Henrich, D. (1991). Konstellationen. Probleme und Debatten am Ursprung der idealistischen Philosophie (1789-1795). Stuttgart: Klett-Cotta.

Henrich, D. (2005). Konstellationsforschung zur klassischen deutschen Philosophie. Motiv - Ergebnis - Probleme - Perspektive - Begriffsbildung. In M. Mulsow & M. Stamm (Hrsg.), Konstellationsforschung (S. 15-30). Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

Henrich, D. (2021). Ins Denken ziehen. Eine philosophische Biographie. München: Beck. https://doi.org/10.17104/9783406756443

Kant, I. (1900 sqq.). Gesammelte Schriften (Bd. I sqq). Berlin: Reimer (Walter de Gruyter).

Kant, I. (1998). Kritik der reinen Vernunft. (J. Timmermann, Hrsg.). Hamburg: Meiner. https://doi.org/10.28937/978-3-7873-2112-4

Kant, I. (2018). Prolegomena to any future metaphysics that will be able to present itself as a science. (V. Terletsky, Ed.). [In Ukrainian]. Kharkiv: Folio.

Kozlovsky, V. (2014). Kant’s anthropology: sources, constellations, models. [In Ukrainian]. Kyiv: Kyiv-Mohyla Academy.

Lübbe, H. (1962). Philosophiegeschichte als Philosophie. Zu Kants Philosophiegeschichtsphilosophie. In Einsichten. Festschrift für G. Krüger (S. 204-229). Frankfurt a.M.: Klostermann.

Micheli, G. (2015). Wilhelm Gottlieb Tennemenn (1761-1819). Geschichte der Philosophie. Grundriss der Geschichte der Philosophie. In G. Piaia & G. Santinello (Eds.), Models of the History of Philosophy. Vol. III: The Second Enlightenment and the Kantian Age (pp. 838-926). Dordrecht: Springer.

Reinhold, K. L. (1791). Über den Begrif der Geschichte der Philosophie. Eine Akademische Vorlesung. In G. G. Fülleborn (Hrsg.), Beyträge zur Geschichte der Philosophie (Bd. I, 1 St. S. 5-35). Jena: Frommann.

Rorty, R. (1984). The historiography of philosophy: four genres. In R. Rorty, J. B. Schneewind & Q. Skinner (Eds.), Philosophy in History. Essays on the historiography of philosophy (pp. 49-75). Cambridge: UP. https://doi.org/10.1017/CBO9780511625534.006

Sass, H.-M. (1972). Philosophische Positionen in der Philosophiegeschichtsschreibung. Deutsche Vierteljahrsschrift für Literaturwissenschaft und Geschichte, 46(3), 539-567. https://doi.org/10.1007/BF03376243

Schelling, F. W. J. (1976). Ueber Mythen, historische Sagen und Philosopheme der ältesten Welt. In F. W. J. Schelling, Werke (Bd. 1, S. 193-246). (H. M. Baumgartner, W. G. Jakobs, H. Krings & H. Zeltner, Hrsg.). Stuttgart: Frommann-Holzboog.

Schlegel, F. (1964). Entwicklung der Philosophie in 12 Büchern. In F. Schlegel, Kritische Ausgabe (Bd. 12). (E. Behler, Hrsg.). München: Schöningh.

Schmidt-Biggemann, W. (1998). Jakob Bruckers philosophiegeschichtliches Konzept. In W. Schmidt-Biggemann & T. Stammen (Hrsg.), Jakob Brucker (1696-1770): Philosoph und Historiker der europäischen Aufklärung (S. 113-134). Berlin: Akademie. https://doi.org/10.1515/9783050073590

Secundant, S. (2018). Wilhelm Windelband: The History of Philosophy as Organon and as Integral Part of Philosophy. [In Russian]. Sententiae, 37(2), 62-92. https://doi.org/10.22240/sent37.02.062

Secundant, S., & Oriekhova, A. (2022). Time and Space in the Philosophy of Leibniz. Part I. [In Ukrainian]. Sententiae, 41(2), 98-123. https://doi.org/10.31649/sent41.02.098

Sommer, A. U. (2008). Philosophiegeschichte als Problem. Überlegungen im Anschluss an einige Neuerscheinungen zur Theorie der Philosophiegeschichte. Philosophische Rundschau, 55(1), 55-65. https://doi.org/10.1628/003181508784862171

Stepina, Cl. K. (2006). Wozu historistische Universitätsphilosophie? Eine Polemik zur rechten Zeit. Aufklärung und Kritik, 2, 199-205. https://www.gkpn.de/aufklaerung_und_kritik.htm

Tennemann, W. G. (1798). Geschichte der Philosophie (Bd. 1). Leipzig: Barth.

Wiehl, R. (2003). Gadamers philosophische Hermeneutik und die begriffsgeschichtliche Methode. Archiv für Begriffsgeschichte, 45, 9-20. http://www.jstor.org/stable/24361509

Windelband, W. (1957). Lehrbuch der Geschichte der Philosophie. (H. Heimsoeth, Hrsg.). Tübingen: Mohr.

Yas, O.V. (2005). Historiography as a term, concept and discipline. In V. A. Smoliy et al. (Eds.), Encyclopedia of the History of Ukraine (Vol. 3, pp. 584-591). [In Ukrainian]. Kyiv: Naukova Dumka.

Downloads

Abstract views: 111

Published

2022-11-30

How to Cite

Terletsky, V. (2022). Historiography in the History of Philosophy: the German Context and Experience. Sententiae, 41(3), 56–74. https://doi.org/10.31649/sent41.03.56

Issue

Section

ARTICLES

Metrics

Downloads

Download data is not yet available.

Most read articles by the same author(s)

1 2 > >>