Проєкт «метафізики звичаїв» Канта в систематичному та історичному контекстах

Vitali Terletsky

doi:10.31649/sent43.03.113

Authors

Vitali Terletsky H. Skovoroda Institute of Philosophy, National Academy of Sciences of Ukraine https://orcid.org/0000-0003-3212-043X

DOI:

https://doi.org/10.31649/sent43.03.113

Keywords:

Kant, metaphysics of morals, ethics, moral metaphysics, Philosophia practica universalis, entia moralia

Abstract

Kant first publicized the concept of “metaphysics of morals” in the Critique of Pure Reason and further justified it in other works. However, we can state some distinctive features and perspectives of this project. There are reasons to single out three meanings of this concept: the entire project of pure moral philosophy (MM1), the late work with the same name Metaphysics of Morals (1797) (MM2), the chapter in Groundwork (1785) on “Transition from popular moral philosophy to the metaphysics of morals” (MM3). It is obvious that MM2 and MM3 belong to MM1 as a whole systematic project of the metaphysics of morals. Among Kant scholars was established the view that Kant’s project of “metaphysics of morals” was “completely new”, and the concept itself is Kant’s “creature” (G. Tonelli, R. Brandt). Instead, recent research shows that this project belongs to the modern tradition of universal ethics (Pufendorf, Wolff and his school).

Author Biography

Vitali Terletsky, H. Skovoroda Institute of Philosophy, National Academy of Sciences of Ukraine

PhD in Philosophy, Senior Researcher, Department of the History of Ukrainian Philosophy

References

Baumgarten, A. (1779). Metaphysica. Halle: Hemmerde.

Baumgarten, A. G. (1741). Gedancken vom Vernünfftigen Beyfall auf Academien. Halle: Hemmerde.

Baumgarten, A. G. (1760). Initia philosophiae practicae primae. Halle: Hemmerde.

Bittner, R. (2010). Das Unternehmen einer Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. In O. Höffe (Hrsg.), Kants Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Ein kooperativer Kommentar (S. 13-30). Frankfurt a.M.: Klostermann.

Brandt, R. (1990). Kant als Metaphysiker. In V. Gerhardt (Hrsg.), Der Begriff der Politik. Bedingungen und Gründe politischen Handelns (S. 57-94). Stuttgart: Metzler.

Brandt, R. (2010). Immanuel Kant - Was bleibt? Hamburg: Meiner.

Canz, I. G. (1752). Disciplinae morales omnes. Francofurti, & Lipsiae: Berger.

Gottsched, J. Ch. (1762). Erste Gründe der gesammten Weltweisheit (Bd. II). Leipzig: Breitkopf.

Höffe, O. (2010). Kants nichtempirische Verallgemeinerung: zum Rechtsbeispiel des falschen Versprechens. In Höffe, O. (Hrsg.), Kants Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Ein kooperativer Kommentar (S. 206-233). Frankfurt a.M.: Klostermann.

Ilting, K.-H. (1978). Naturrecht. In O. Brunner, W. Conze, & R. Koselleck (Hrsg.), Geschichtliche Grundbegriffe (Bd. 4, S. 245-313). Stuttgart: Klett-Cotta.

Irrlitz, G. (2015). Kant-Handbuch. Leben und Werk. Berlin: Springer.

Jakob, L. H. (1794). Philosophische Sittenlehre. Halle: Hemmerde und Schwetschke.

Kant, I. (1900-). Gesammelte Schriften (Bd. 1-29). (Preußische Akademie der Wissenschaften, Deutsche Akademie der Wissenschaften zu Berlin, Akademie der Wissenschaften zu Göttingen, Hrsg.). Berlin: Reimer; de Gruyter.

Knutzen, M. (1747). Elementa philosophiae rationalis, seu logicae universalis, more geometrico demonstrate. Regiomonti, & Lipsiae: Hartung.

Kobusch, T. (1996). Sein, moralisches. In J. Ritter et al. (Hrsg.), Historisches Wörterbuch der Philosophie (Bd. 9, S. 237-247). Basel: Schwabe.

Kobusch, Th. (2019). Das Moralische: Der absolute Standpunkt. Kants Metaphysik der Sitten und ihre Herausforderung für das moderne Denken. In S. Josifović, & J. Noller (Hrsg.), Freiheit nach Kant: Tradition, Rezeption, Transformation, Aktualität (S. 54-92). Leiden, & Boston: Brill.

Kuehn, M. (2010). Kant’s Metaphysics of Morals. The history and signicance of its deferral. In Denis, L. (Ed.), Kant’s ‚Metaphysics of Morals‘. A Critical Guide (pp. 9-27). Cambridge: Cambridge University Press.

Meier, G. F. (1764). Allgemeine practische Weltweisheit. Halle: Hemmerde.

Palladini, F. (2000). Samuel Pufendorf als Moralphilosoph. Jahrbuch für Recht und Ethik, 8, 199-207.

Pufendorf, S. (1997). De officio hominis et civis. In S. Pufendorf, Gesammelte Werke (Bd. 2). (W. Schmidt-Biggemann, Hrsg.). Berlin: Akademie.

Pufendorf, S. (1998). De jure naturae et gentium. In S. Pufendorf, Gesammelte Werke (Bd. 4.1.). (W. Schmidt-Biggemann, Hrsg.). Berlin: Akademie.

Pufendorf, S. (2002). Eris Scandica. In Pufendorf, S. Gesammelte Werke (Bd. 5.). (W. Schmidt-Biggemann, Hrsg.). Berlin: Akademie.

Puls, H. (2016). Sittliches Bewusstsein und kategorischer Imperativ in Kants Grundlegung. Berlin, & Boston: de Gruyter.

Reimarus, H. S. (1756). Die Vernunftlehre. Hamburg: Bohn.

Schmidt-Biggemann, W. (2009). Praktische Philosophie als Provokation. Aufklärung, 21, 147-160.

Schönecker, D. (2016). Kant: Grundlegung III. Die Deduktion des kategorischen Imperativs. Freiburg, & München: Alber.

Schwaiger, C. (2005). Christian Wolffs ‚Philosophia practica universalis‘. Zu ursprünglichem Gehalt und späterer Gestalt einer neuen Grundlagendisziplin. In L. Cataldi Madonna (Hrsg.), Macht und Bescheidenheit der Vernunft. Beiträge zur Philosophie Christian Wolffs (S. 219-233). Hildesheim: Olms.

Schwaiger, C. (2001). Die Anfänge des Projekts einer ‚Metaphysik der Sitten‘. Zu den wolffianischen Wurzeln einer kantischen Schlüsselidee. In V. Gerhardt, R.-P. Horstmann & R. Schumacher (Hrsg.), Kant und die Berliner Aufklärung. Akten des IX. Internationalen Kant-Kongresses (Bd. 2, S. 52-58). Berlin, & New York: de Gruyter.

Timmermann, J. (2007). Appendix F: The project of a metaphysics of morals. In: J. Timmermann, Kant’s Groundwork of the Metaphysics of Morals. A Commentary (pp. 168-172). Cambridge: Cambridge University Press.

Tonelli, G. (1974). Kant’s Ethics as a Part of Metaphysics: A possible Newtonian Suggestion? With Some Comments on Kants’s “Dreams of a Seer”. In C. Walton & J. P. Anton (Eds.), Philoso-phy and the Civilizing Arts (pp. 236-263). Athens: Ohio University Press.

Welzel, H. (1986). Die Naturrechtslehre Samuel Pufendorfs. Berlin, & New York: de Gruyter.

Wolff, Ch. (1718). Ratio praelectionum in mathesin et philosophiam universam. Halae: Rengeriana.

Wolff, Ch. (1728). Discursus praeliminaris de philosophia in genere. In Ch. Wolff, Philosophia rationalis sive logica, methodo scientifica pertractata (pp. 1-104). Francofurti, & Lipsiae: Renger.

Wolff, Ch. (1736). Vernünftige Gedanken von Gott, der Welt und der Seele des Menschen, auch allen Dingen überhaupt, den Liebhabern der Wahrheit mitgetheilet. Frankfurt, & Leipzig: s.n.

Wolff, Ch. (1738). Psychologia empirica methodo scientifica pertractata. Francofurti, & Lipsiae: Renger.

Wolff, Ch. (1738-1739). Philosophia practica universalis, method scientifica pertractata (Partes 1 & 2). Francofurti, & Lipsiae: Renger.

Wolff, Ch. (1740). Jus naturae, methodo scientifica pertractata (Vol. I). Francofurti, & Lipsiae: Renger.

Wood, A. (2002) The final form of Kant’s practical philosophy. In M. Timmons (Ed.), Kant’s Metaphysics of Morals. Interpretative Essays (pp. 1-21). Oxford: Oxford University Press.

Wundt, M. (1945). Die deutsche Schulphilosophie im Zeitalter der Aufklärung. Tübingen: Mohr.