Проблеми легітимації історико-філософського дискурсу. Історія філософії в інтерпретації Мальбранша

Автор(и)

  • Денис Прокопов

DOI:

https://doi.org/10.31649/sent08.01.096

Анотація

Автор статті ставить за мету з’ясувати причини сучасної реабілітації історії філософії, а також описати чинники, що сприяли негативному ставленню до неї в минулому. Аналіз факторів та пресупозицій критики важливості історії філософії засновано на позиції Н.Мальбранша, який розумів історико-філософський дискурс як марне читання філософських текстів. Заняття історією філософії протилежне критичному осмисленню змісту.Також для Мальбранша існують проблеми неможливості опануваннявсіх учень минулого, відсутності як цінності в знанні про міркування окремого філософа, так і критерію відбору інтерпретацій філософського вчення. Автор доходить висновку, що єдине, чим може бути історія філософії як рефлексія лишень у точці «тепер», є її постійна самолеґітимація, тому що це єдиний спосіб зберегти її причетність до філософії.

Посилання

Descartes, R. (1989). Works in 2 volumes (Vol. 1). [In Russian]. Moscow: Mysl.

Hegel, G. W. F. (2001). Lectures on the history of philosophy (Vol. 1). [In Russian]. Saint Petersburg: Nauka.

Jaspers, K. (2000). Weltgeschichte der philosophie. [In Russian]. Saint Petersburg: Nauka.

Malbranche, N. (2001). The search after truth (Vol. 1-2). [In Ukrainian]. Kyiv: Port-Royal.

Yaroshovets, V., & Bychko, I. (2003). History, philosophy, history of philosophy. [In Ukrainian]. Filosofska dumka, (2), 14-35.

Yaroshovets, V. I. (Ed.) (2002). History of philosophy. [In Ukrainian]. Kyiv: PARAPAN.

##submission.downloads##

Переглядів анотації: 53

Опубліковано

2003-06-30

Як цитувати

Прокопов, Д. (2003). Проблеми легітимації історико-філософського дискурсу. Історія філософії в інтерпретації Мальбранша. Sententiae, 8(1), 96–105. https://doi.org/10.31649/sent08.01.096

Номер

Розділ

СТАТТІ

Метрики

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.