Це застарівша версія, яка була опублікована 2021-08-15. Прочитайте найбільш нову версію.

"Аристократична метафізика" і стереотипи. Jolibert, B. (2020). Descartes en questions: l'urgence d'un retour aux textes. Paris: L'Hrarmattan.

Автор(и)

Олег Хома Вінницький національний технічний університет http://orcid.org/0000-0002-8249-8281

DOI:

https://doi.org/10.31649/sent40.02.111

Ключові слова:

само-афектація cogito, тваринне мислення, пасії, свобода, св. Авґустин, «тимчасова мораль» Декарта, історико-філософська методологія

Анотація

Огляд книги Jolibert, B. (2020). Descartes en questions: l'urgence d'un retour aux textes. Paris: L'Hrarmattan.

Біографія автора

Олег Хома, Вінницький національний технічний університет

доктор філософських наук, професор, завідувач кафедри філософії

Посилання

Gouhier, H. (2006). La pensée religieuse de Descartes. Paris: J. Vrin,

Jolibert, B. (2020). Descartes en questions: l'urgence d'un retour aux textes. Paris: L'Hrarmattan.

Kambouchner, D. (2015). Descartes n'a pas dit: un répertoire des fausses idées sur l'auteur du Discours de la méthode avec les éléments utiles et une esquisse d'apologie. Paris: Les Belles lettres.

Khoma, O. (2016). The Role of Skeptical Evidence in the First and Second “Meditations”. Article 1. The Doubt according to Descartes and Sextus Empiricus. Sententiae, 35(2), 6-22. https://doi.org/10.22240/sent35.02.006

Khoma, O. (2017). The Role of Skeptical Evidence in the First and Second “Meditations”. Article 2. Certitudo. Sententiae, 36(2), 18-29. https://doi.org/10.22240/sent36.02.018

Marion, J.-L. (1991). Le cogito s’affecte-t-il? In Marion, J.-L., Questions cartésiennes: méthode et métaphysique (pp. 153-188). Paris: PUF.

Mehl, É. (2012). Auto-affection et cogito. Sur le cartésianisme de Michel Henry. In S. Ebbersmeyer (Ed.), Emotional Minds (pp. 31-50). Berlin & Boston: De Gruyter.

Переглядів анотації: 397

Опубліковано

2021-08-15

Версії

Як цитувати

Хома, О. (2021). "Аристократична метафізика" і стереотипи. Jolibert, B. (2020). Descartes en questions: l’urgence d’un retour aux textes. Paris: L’Hrarmattan. Sententiae, 40(2), 111–114. https://doi.org/10.31649/sent40.02.111

Завантажити посилання

Номер

Том 40 № 2 (2021): SENTENTIAE

Розділ

РЕЦЕНЗІЇ

Метрики

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Автори, які публікуються у цьому журналі, згодні з такими умовами:

Автори зберігають авторське право і надають журналу право першої публікації.
Автори можуть укладати окремі, додаткові договірні угоди з неексклюзивного поширення опублікованої журналом версії статті (наприклад, розмістити її в інститутському репозиторії або опублікувати її в книзі), з визнанням її первісної публікації в цьому журналі.
Авторам дозволяється і рекомендується розміщувати їхню роботу в Інтернеті (наприклад, в інституційних сховищах або на їхньому сайті) до і під час процесу подання, бо це може привести до продуктивних обмінів, а також скорішого і ширшого цитування опублікованих робіт (див. вплив відкритого доступу).