ВАВІЛОНСЬКА ВЕЖА ЯК ПРИКЛАД РЕЇЗМУ
DOI:
https://doi.org/10.22240/sent23.02.079Анотація
Побудова вежі у Вавилоні постає проявом творчості, що, на рівні задуму, є цілком порівнянною з творчістю Бога. Можна припустити, що результатом такої творчості виявився розподіл колись єдиної мови, що може слугувати підтвердженням креаціаністської концепції створення через слово. З позицій історичної граматики простежено еволюцію означувальних вислов¬лювань аж до дескрипції. На відміну від Расела, стверджується, що у випадку з виображеними предметами дескрипція зазнає не сенсового, а онтоло¬гічного краху. До того ж результату призводить і конструювання штучних мов, спроможних створювати віртуальні предмети. Тож лінгвістична творчість, що замінила творчість естетичну, не лише переконливо засвідчує існування захисного механізму мови, що заважає створенню предметів, але й посилює цей механізм. Підтвердженням цього є зменшення кількості природних мов. Головна теза полягає у тому, що зміна естетичної творчості лінгвістичною постає як новий етап, що його слід, в історико-філософському плані, назвати апофатичною філософією, головний предмет якої – вивчення внутрішніх механізмів, що захищають мову від створення речей (реїзму). ЛІТЕРАТУРА Аристотель Об истолковании // Аристотель Соч. в 4-х т. – М.: Мысль. – Т. 2. – 1978. – С. 91–116. Арно А., Николь П. Логика или Искусство мыслить. – М.: Наука. – 1991. – 414 с. Библия: Книги Священного Писания Ветхого и Нового Завета / стереотипн. изд. с Библии 1968 года – М.: изд-во Московской патриархии. – 1988. – 1372 с. Гумбольдт В. О различении строения человеческих языков и его влияния на духовное развитие человеческого рода // Звегинцев В.А. История языкознания ХІХ и ХХ веков в очерках и извлечениях, Ч. І. — М.: Просвещение. – 1960. – С. 85–105. Иоганнес Ф. История письма. – М.: Наука. – 1979. – 464 с. Лейбниц Г. Некоторые логические трудности // Лейбниц Г. Соч. в 4-х т. – М: Мысль. – Т. 3. – 1984. – С. 623–631. Brentano F. Miklosich über subjektlose Sätze // Psychologie vom empirischen Stadpunkt, Bd. II / hrsg. von O. Kraus. – Leipzig: Meiner. – 1874. – p. 183–196. Geach P. Nazwy i orzeczniki // Semiotyka polska: 1894–1969. – Warszawa: PWN. – 1971. – S. 283–290. Leibniz G.W.Opuscules et fragments inedits / éd. Couturat L. – Paris: F. Alcan. – 1903. – 683 р. (Цит. по Stankiewicz E. Czesci mowy w filozofii gramatyki // Znaczenie i prawda. Rozprawy semiotyczne. – Warszawa : PWN. – 1994. – S. 169.)Посилання
Aristotle On interpretation // Aristotle Works in 4 vol. [in Russian]. – Moscow: Thought, 1978. – vol. II. – P. 91–116.
Arnauld А., Nicole P. La logique ou l'art de penser [in Russian]. – Moscow: Science, 1991. – 414 p.
Brentano F. Miklosich über subjektlose Sätze // Psychologie vom empirischen Stadpunkt, Bd. II / hrsg. von O. Kraus. – Leipzig: Meiner, 1874. – P. 183–196.
Friedrich J. Geschichte der Schrift [in Russian]. – Moscow: Science, 1979. – 464 p.
Geach P. Nazwy i orzeczniki // Semiotyka polska: 1894–1969. – Warszawa: PWN, 1971. – S. 283–290.
Humboldt W. On the Diversity of Human Language Construction and Its Influence on the Mental Development of the Human Species [in Russian] // Zvegintzev V.A. History of ХІХ and ХХ century’s linguistics in essays and extracts, Part І. – Moscow: Enlightenment, 1960. – P. 85–105.
Leibniz G.W. Opuscules et fragments inedits / éd. Couturat L. – Paris: F. Alcan, 1903. – 683 р. Stankiewicz E. Czesci mowy w filozofii gramatyki // Znaczenie i prawda. Rozprawy semiotyczne. – Warszawa: PWN, 1994. – S. 169.
Leibniz G.W. Some logical difficulties [in Russian] // Leibniz G.W. Collection of works in 4 vol. [in Russian]. – Moscow: Thought, 1984. – vol. IV. – P. 623–631.
The Bible [in Russian]. – Moscow: Moscow patriarchate publishers, 1988. – 1372 p.
Arnauld А., Nicole P. La logique ou l'art de penser [in Russian]. – Moscow: Science, 1991. – 414 p.
Brentano F. Miklosich über subjektlose Sätze // Psychologie vom empirischen Stadpunkt, Bd. II / hrsg. von O. Kraus. – Leipzig: Meiner, 1874. – P. 183–196.
Friedrich J. Geschichte der Schrift [in Russian]. – Moscow: Science, 1979. – 464 p.
Geach P. Nazwy i orzeczniki // Semiotyka polska: 1894–1969. – Warszawa: PWN, 1971. – S. 283–290.
Humboldt W. On the Diversity of Human Language Construction and Its Influence on the Mental Development of the Human Species [in Russian] // Zvegintzev V.A. History of ХІХ and ХХ century’s linguistics in essays and extracts, Part І. – Moscow: Enlightenment, 1960. – P. 85–105.
Leibniz G.W. Opuscules et fragments inedits / éd. Couturat L. – Paris: F. Alcan, 1903. – 683 р. Stankiewicz E. Czesci mowy w filozofii gramatyki // Znaczenie i prawda. Rozprawy semiotyczne. – Warszawa: PWN, 1994. – S. 169.
Leibniz G.W. Some logical difficulties [in Russian] // Leibniz G.W. Collection of works in 4 vol. [in Russian]. – Moscow: Thought, 1984. – vol. IV. – P. 623–631.
The Bible [in Russian]. – Moscow: Moscow patriarchate publishers, 1988. – 1372 p.
##submission.downloads##
-
PDF (Російська)
Завантажень PDF: 196
Переглядів анотації: 327
Опубліковано
2010-12-16
Як цитувати
Dombrovskiy, B. (2010). ВАВІЛОНСЬКА ВЕЖА ЯК ПРИКЛАД РЕЇЗМУ. Sententiae, 23(2), 79–91. https://doi.org/10.22240/sent23.02.079
Номер
Розділ
СТАТТІ
Ліцензія
Автори, які публікуються у цьому журналі, згодні з такими умовами:
- Автори зберігають авторське право і надають журналу право першої публікації.
- Автори можуть укладати окремі, додаткові договірні угоди з неексклюзивного поширення опублікованої журналом версії статті (наприклад, розмістити її в інститутському репозиторії або опублікувати її в книзі), з визнанням її первісної публікації в цьому журналі.
- Авторам дозволяється і рекомендується розміщувати їхню роботу в Інтернеті (наприклад, в інституційних сховищах або на їхньому сайті) до і під час процесу подання, бо це може привести до продуктивних обмінів, а також скорішого і ширшого цитування опублікованих робіт (див. вплив відкритого доступу).