Пірронізм, епістемологія незгоди, природа раціональності. Machuca, D. (2022). Pyrrhonism Past and Present: Inquiry, Disagreement, Self-Knowledge, and Rationality. Cham: Springer.

Олександр Луковина

doi:10.31649/sent45.01.159

Пірронізм, епістемологія незгоди, природа раціональності. Machuca, D. (2022). Pyrrhonism Past and Present: Inquiry, Disagreement, Self-Knowledge, and Rationality. Cham: Springer.

Автор(и)

Олександр Луковина Київський національний університет ім. Тараса Шевченка https://orcid.org/0000-0002-7876-9536

DOI:

https://doi.org/10.31649/sent45.01.159

Ключові слова:

Секст Емпірик, трилема Агріппи, утримання від суджень, дефляційний раціоналізм, нормативність, тропи скепсису, варіативна індукція

Анотація

Огляд книги Machuca, D. (2022). Pyrrhonism Past and Present: Inquiry, Disagreement, Self-Knowledge, and Rationality. Cham: Springer.

Біографія автора

Олександр Луковина, Київський національний університет ім. Тараса Шевченка

магістрант

Посилання

Ballantyne, N. (2013). The problem of historical variability. In D. E. Machuca (Ed.), Disagreement and skepticism (pp. 239-259). Abingdon: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203073346-12

Ballantyne, N. (2015). The significance of unpossessed evidence. The Philosophical Quarterly, 65(260), 315-335. https://doi.org/10.1093/pq/pqu096

Cleve, J. van. (2003). Is knowledge easy–or impossible? Externalism as the only alternative to skepticism. In S. Luper (Ed.), The skeptics: Contemporary essays (pp. 45-59). Aldershot: Ashgate.

Fogelin, R. J. (1994). Pyrrhonian reflections on knowledge and justification. Oxford: Oxford UP. https://doi.org/10.1093/0195089871.001.0001

Gigerenzer, G. (2000). Adaptive thinking: Rationality in the real world. Oxford: Oxford UP.

Gigerenzer, G. (2008). Rationality for mortals: How people cope with uncertainty. Oxford: Oxford UP. https://doi.org/10.1093/oso/9780195328981.001.0001

Lukovyna, O. (2022). Defense of Authentic Neo-Pyrrhonism. Smith, P. (2022). Sextus Empiricus’ Neo-Pyrrhonism: Skepticism as a Rationally Ordered Experience. Cham: Springer. [In Ukrainian]. Sententiae, 41(2), 124-143. https://doi.org/10.31649/sent41.02.124

Lukovyna, O. (2023). Contemporariety of Ancient Scepticism [In Ukrainian]. Vogt, K., & Vlasits, J. (Eds.). (2020). Epistemology After Sextus Empiricus. New York: Oxford UP. Sententiae, 42(3), 134-140. https://doi.org/10.31649/sent42.03.134

Machuca, D. (2020). Epistemology after Sextus Empiricus. Notre Dame Philosophical Reviews. https://ndpr.nd.edu/reviews/epistemology-after-sextus-empiricus/

Machuca, D. E. (2022). Pyrrhonism past and present: Inquiry, disagreement, self-knowledge, and rationality. Cham: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-91210-9

Machuca, D. E. (2024). Disagreement. Elements in Epistemology. Cambridge: Cambridge UP. https://doi.org/10.1017/9781009324458

Machuca, D. E. (Ed.). (2011a). New essays on ancient Pyrrhonism. Leiden: Brill. https://doi.org/10.1163/ej.9789004207769.i-207

Machuca, D. E. (Ed.). (2011b). Pyrrhonism in ancient, modern, and contemporary philosophy. Dordrecht: Springer. https://doi.org/10.1007/978-94-007-1991-0

Machuca, D. E. (Ed.). (2013). Disagreement and skepticism. Abingdon: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203073346

Machuca, D. E. (Ed.). (2018). Moral skepticism: New essays. Abingdon: Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315627861

Machuca, D. E., & Marchand, S. (Eds.). (2019). Les raisons du doute: études sur le scepticisme antique. Paris: Classiques Garnier.

Machuca, D. E., & Reed, B. (Eds.). (2018). Skepticism: From Antiquity to the Present. London: Bloomsbury Academic.

Panych, O. O. (2007). Inquiries on the problem of scepticism in British-American epistemology. Part one: British modern philosophy (Hobbes, Locke, Berkeley, Hume, Reid). [In Ukrainian]. Donetsk: Donetsk National University.

Pietsch, W. (2022). On the epistemology of data science: Conceptual tools for a new inductivism. Cham: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-86442-2

Sextus Empiricus. (1933). Outlines of Pyrrhonism (R. G. Bury, Trans.). Cambridge, MA: Harvard UP. https://doi.org/10.4159/DLCL.sextus_empiricus-outlines_pyrrhonism.1933

Sextus Empiricus. (2020). Outlines of Pyrrhonism (I, 1-13) [In Ukrainian]. Sententiae, 39(2), 125-137. https://doi.org/10.31649/sent39.02.125

Stanford, P. K. (2006). Exceeding our grasp: Science, history, and the problem of unconceived alternatives. Oxford: Oxford UP. https://doi.org/10.1093/0195174089.001.0001

Vogt, K. M., & Vlasits, J. (Eds.). (2020). Epistemology after Sextus Empiricus. Oxford: Oxford UP. https://doi.org/10.1093/oso/9780190946302.001.0001

##submission.downloads##

PDF
Завантажень PDF: 0

Переглядів анотації: 0

Опубліковано

2026-04-30

Як цитувати

Луковина, О. (2026). Пірронізм, епістемологія незгоди, природа раціональності. Machuca, D. (2022). Pyrrhonism Past and Present: Inquiry, Disagreement, Self-Knowledge, and Rationality. Cham: Springer. Sententiae, 45(1), 159–172. https://doi.org/10.31649/sent45.01.159

Завантажити посилання

Номер

Том 45 № 1 (2026): SENTENTIAE

Розділ

РЕЦЕНЗІЇ

Метрики

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Автори, які публікуються у цьому журналі, згодні з такими умовами:

Автори зберігають авторське право і надають журналу право першої публікації.
Автори можуть укладати окремі, додаткові договірні угоди з неексклюзивного поширення опублікованої журналом версії статті (наприклад, розмістити її в інститутському репозиторії або опублікувати її в книзі), з визнанням її первісної публікації в цьому журналі.
Авторам дозволяється і рекомендується розміщувати їхню роботу в Інтернеті (наприклад, в інституційних сховищах або на їхньому сайті) до і під час процесу подання, бо це може привести до продуктивних обмінів, а також скорішого і ширшого цитування опублікованих робіт.