Анрі Берґсон і народження ідеї філософії як творення нових концептів

Pavlo Bartusiak

doi:10.31649/sent44.03.110

Authors

Pavlo Bartusiak Ivan Franko Lviv National University https://orcid.org/0000-0002-5009-467X

DOI:

https://doi.org/10.31649/sent44.03.110

Keywords:

fluid concepts, French Spiritualism, Laland, Belot

Abstract

“Philosophy is the creation of new concepts” is primarily associated with Gilles Deleuze and Félix Guattari’s “What is Philosophy?”. However, Henri Bergson had explicitly advanced this idea long before them. This facet of Bergson’s philosophy remained overshadowed by his more spotlighted topics for a long time. Only in recent years have researchers begun to give it due attention and to relate it to the central aims of his positive metaphysics. However, it has not yet been established when exactly Bergson first formulated this idea, nor what precisely prompted him to do so. Contrary to the claim made, for example, by Giuseppe Bianco, this idea is not directly related to the renewed emphasis on individual creativity in the second half of the nineteenth century, particularly in the works of representatives of French spiritualism. I argue that it in fact arose out of a polemic with thinkers from the opposing camp – the positivists, and above all with Gustave Belot.

Author Biography

Pavlo Bartusiak, Ivan Franko Lviv National University

PhD in Philosophy

References

Atkinson, P. (2009). Henri Bergson. In G. Jones & J. Roffe (Eds.), Deleuze’s Philosophical Lineage (pp. 237-260). Edinburgh: Edinburgh UP. https://doi.org/10.1515/9780748631957-016

Belot, G. (2011). Le parallélisme psycho-physique et la métaphysique positive (discussion). In H. Bergson, Écrits philosophiques (pp. 232-242). Paris: PUF.

Benoit, É. (2024). L’élan vital, formation d’une notion et formes d’écriture (chez Bergson, avant Bergson, après Bergson). Arts et Savoirs, 21, 1-45. https://doi.org/10.4000/11zox

Bergson, H. (1972a). Bergson à L. Dauriac, 4 décembre 1900. In H. Bergson, Mélanges (pp. 436-437). Paris: PUF.

Bergson, H. (1972b). Bergson à N. Söderblom, 27 juillet 1909. In H. Bergson, Mélanges (pp. 797-798). Paris: PUF.

Bergson, H. (2007). Essais sur les données immédiates de la conscience. Paris: PUF.

Bergson, H. (2011a). Bergson à Fl. Delattre, décembre 1935. In H. Bergson, Écrits philosophiques (pp. 676-682). Paris: PUF.

Bergson, H. (2011b). Bergson à Henri Gouhier, 9 juin 1932. In H. Bergson, Écrits philosophiques (pp. 661-662). Paris: PUF.

Bergson, H. (2011c). Le parallélisme psycho-physique et la métaphysique positive. In H. Bergson, Écrits philosophiques (pp. 231-272). Paris: PUF.

Bergson, H. (2011d). Propositions concernant l’emploi de certains termes philosophiques, discussion à la Société française de philosophie, 23 mai 1901. In H. Bergson, Écrits philosophiques (pp. 939-944). Paris: PUF.

Bergson, H. (2012). Matière et Mémoire. Paris: PUF.

Bergson, H. (2018). Introduction à la méthaphysique. Paris: PUF.

Bianco, G. (2019). Bergson and the spiritualist origins of the ideology of creativity. British journal for the history of philosophy, 28(5), 1031-1052. https://doi.org/10.1080/09608788.2019.1684240

Cherniavsky, A. (2012). Les sources bergsonienne et kantienne de la théorie du concept de Gilles Deleuze. Revue philosophique de la France et de l'étranger, 134(4), 515-534. https://doi.org/10.3917/rphi.124.0515

Delboeuf, J. (1865). Essai de logique scientifique. Prolégomènes. Liége: J. Desoer.

Deleuze, G. (2002a). Bergson, 1859-1941. In G. Deleuze, Île deserte. Textes et entretiens, 1953-1974 (pp. 28-42). Paris: Minuit.

Deleuze, G. (2002b). La conception de la différence chez Bergson. In G. Deleuze, Île deserte. Textes et entretiens, 1953-1974 (pp. 43-72). Paris: Minuit.

Deleuze, G., & Guattari, F. (1991). Qu'est-ce que la philosophie? Paris: Minuit.

Egger, V. (1881). La parole intérieure: essai de psychologie descriptive. Paris: Baillière.

Gouhier, H. (1972). Avant-propos. In H. Bergson, Mélanges (pp. vi-xxiii). Paris: PUF.

Guerlac, S. (2022). Thinking with Bergson. The Last Problem: The Planet, and What It Is to Know. Bergsoniana, 2, 13-41. https://doi.org/10.4000/bergsoniana.968

Jacob, B. (1898). La philosophie d'hier et celle d'aujourd'hui. Revue de Métaphysique et de Morale, 6(2), 170-201.

Landes, D. (2022). Character and Personality. From a privileged image of durée to the core of a new metaphysics. In M. Sinclair & Y. Wolf (Eds.), The Bergsonian Mind (pp. 99-112). London; New York: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780429020735-11

Landeweerd, L. (2021). Time, Life & Memory Bergson and Contemporary Science. Cham: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-56853-5

Leibniz, G., W. (1885). Essais de Théodicée sur la bonté de Dieu, la liberté de l'homme et l'origine du mal. In G. W. Leibniz, Die Philosophischen Schriften in 7 Bänden (B. 6). (K. I. Gerhardt, Hrsg.). Berlin: Weidmannsche Buchhandlung.

Lemoine, A. (1875). L'habitude et l'instinct: études de psychologie comparée. Paris: G. Baillière.

Lundy, C. (2018). Deleuze’s Bergsonism. Edinburgh: Edinburgh UP. https://doi.org/10.1515/9781474414333

Maine de Biran, P. (1834). Nouvelles considerations sur les rapports du physique et du moral de l'homme. In M. Maine de Biran, Ouvrage posthume (рр. 1-164). (V. Cousin, Éd.). Paris: Ladrange.

Ravaisson, F. (1838). De l’habitude. Paris: Fournier.

Ravaisson, F. (1895). La Philosophie en France au XIXe siècle. Paris: Hachette.

Ravaisson, F. (1933). Testament philosophique et fragments. Paris: Boivin et Cie.

Soulez, Ph., & Worms, F. (2002). Bergson. Biographie. Paris: PUF.

Vacherot, E. (1884). Le nouveau spiritualisme. Paris: Hachette.

Viellard-Baron, J.-L. (2021). Le spiritualisme français. Paris: Cerf.