Кантівський шлях до таблиці категорій

Yurij Fedorchenko

doi:10.22240/sent31.02.121

Authors

Yurij Fedorchenko City Pryluky http://orcid.org/0000-0002-4498-7017

DOI:

https://doi.org/10.22240/sent31.02.121

Keywords:

category, cognitive capacity, metaphysical deduction, thinking, justification, reason, notion, judgment, table categories, understanding

Abstract

The article focuses on the formation of Kant's table of categories. The author argues that the formation of the Kantian notion of category is closely connected with the Kantian distinction between reason and understanding as cognitive capacities which Kant had not clearly distinguished for a long time, and the Kantian reinterpretation of the nature of cognitive capabilities. The author shows the three stages of Kant's way to the table of categories and substantiates the assumption that Kant came to the idea of a metaphysical deduction of the categories as early as 1775, i.e. six years before its presentation in «Critique of Pure Reason». The author argues that Kant had two alternative approaches to the justification of the completeness of the table of categories: the inference of the table of categories on the basis of the laws of logic and metaphysical deduction of the categories, whereas in the text of «Critique of Pure Reason» Kant expounded only one approach (metaphysical deduction) with which he was not quite satisfied.

Author Biography

Yurij Fedorchenko, City Pryluky

PhD in philosophy, independent educational consultant

References

Cohen, H. (1914). Logik der reinen Erkenntnis. Berlin: Cassirer Verlag.

Heimsoeth, H. (1970). Zur Herkunft und Entwicklung von Kants Kategorientafel. In Studien zur Philosophie Kants II: Methodenbegriffe der Erfahrungswissenschaften und Gegensatzlichkeiten spekulativer Weltkonzeption. Kantstudien. Ergänzungshefte (S. 109-132). Bonn: Bouvier.

Kant, I. (2000). From the manuscript heritage (materials to the «Critique of Pure Reason», Opus postumum). [In Russian]. Moscow: Progress-Tradition.

Kant, I. (1912). Gesammelte Schriften, Bd. II: Vorkritische Schriften II, 1757-1777. Berlin: Reimer.

Kant, I. (1911). Gesammelte Schriften, Bd. IIІ: Kritik der reinen Vernunft (2. Aufl., 1787). Berlin: Reimer.

Kant, I. (1922). Gesammelte Schriften, Bd. X: Briefwechsel, 1747–1788. Berlin und Leipzig: Reimer.

Kant, I. (1926). Gesammelte Schriften, Bd. XVII: Reflexionen zur Metaphysik. Berlin, Leipzig: Reimer.

Manea, T. (2004). Der Stammbaum des reinen Verstandes. Ein vergleichende Analyse des Kategorienproblems. In Kant Reader. Was kann ich wissen? Was soll ich tun? Was darf ich hoffen? (S. 15-34). (H. W. Ingensiep, H. Baranzke, & A. Eusterschulte, Hrsg.). Würzburg: Königshausen & Neumann.

Rosales, A. (2000). Sein und Subjektivität bei Kant: zum subjektiven Ursprung der Kategorien. Berlin, New York: de Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110803266

Sala, G. (2005). Kant, Lonergan und der christliche Glaube. Festgabe zum 75. Geburtstag. Nordhausen: Bautz.

Schulthess, P. (1981). Relation und Funktion: Eine systematische und entwicklungsgeschichtliche Untersuchung zur theoretischen Philosophie Kants. Berlin, & New York: De Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110844054

Steckelmacher, М. (1879). Die formale Logik Kants in ihre Beziehungen zur transzendentalen. Breslau: Verlag von Wilhelm Köbner.

Tonelli, G. (1964). Das Wiederaufleben der deutsch-aristotelischen Terminologie bei Kant während der Entstehung der «Kritik der reinen Vernunft». In Archiv für Begriffsgeschichte (Bd. 9, SS. 233-242). Bonn: Felix Meiner Verlag.

Tonelli, G. (1966). Die Voraussetzungen zur Kantischen Urteilstafel in der Logik des 18 Jahrhunderts. In Kritik und Metaphysik. Studien (SS. 134-158). (F. Kaulbach, J. Ritter, Hrsg.). Berlin: De Gruyter.

Vasiliev, V.V. (2000). Notes to the first part. In I. Kant, From the manuscript… (pp. 594-681). [In Russian]. Moscow: Progress-Tradition.