Power and Powerlessness of Kant’s Third Critique: Reflections on Ukrainian Translation

Authors

DOI:

https://doi.org/10.31649/sent43.02.072

Keywords:

power of judgment, inference, syllogism, mind, philosophical terminology

Abstract

This paper examines the first complete Ukrainian translation of Immanuel Kant’s Critique of the Power of Judgment (2022). I discuss the consistency of the Ukrainian translator’s decisions in rendering Kant’s terminology in Ukrainian and assess the accuracy of the translation of Kant’s extremely complicated and nuanced syntax. Based on this assessment, I concluded that this translation provides a strong argument in favor of the idea that translations of classical texts of such complexity will not meet academic standards without scholarly editing. An example of a recurring terminological mistake is the translation of Kant’s “Schluß” as “conclusion,” whereas it means “inference” or “syllogism.” The most common syntactical mistakes are misinterpretations of pronouns (demonstrative, personal, possessive) in subordinate clauses.

Author Biography

Ivan Ivashchenko, Vinnytsia National Technical University

PhD, Senior lecturer

References

Bilodid, I. et al. (Ed.) (1970-1980). Dictionary of the Ukrainian Language: 11 Vol. [In Ukrainian]. Kyiv: Naukova Dumka.

Brandom, R. (2002). Tales of the Mighty Dead. Cambridge, & London: Harvard UP.

Cambridge English. (2024). Mind. Cambridge University Press & Assessment. https://dictionary.cambridge.org/grammar/british-grammar/mind

Eisler, R. (1984). Kant-Lexikon. Hildesheim, Zürich, & New York: Olms.

Kant, I. (1900-). Gesammelte Schriften (Bd. 1-29). (Preußische Akademie der Wissenschaften, Deutsche Akademie der Wissenschaften zu Berlin, Akademie der Wissenschaften zu Göt-tingen, Hrsg.). Berlin: Reimer, & de Gruyter.

Kant, I. (1992). Über den Gemeinspruch: Das mag in der Theorie richtig sein, taugt aber nicht für die Praxis. Zum ewigen Frieden. (H. F. Klemme, Hrsg.). Hamburg: Meiner.

Kant, I. (2000). Anthropologie in pragmatischer Hinsicht. (R. Brandt, Hrsg.). Hamburg: Meiner.

Kant, I. (2001). Prolegomena zu einer jeden künftigen Metaphysik, die als Wissenschaft wird auf-treten können. (K. Pollok, Hrsg.). Hamburg: Meiner.

Kant, I. (2002). Critique of the power of judgement. (P. Guyer, E. Matthews, Transl.; P. Guyer, Ed.). Cambridge: Cambridge UP.

Kant, I. (2005). Prolegomena to Any Future Metaphysics That Will Be Able to Present Itself as a Science. (V. Terletsky, Transl.). [In Ukrainian]. Kyiv: PPS-2002.

Kant, I. (2006). Kritik der Urteilskraft. (H. F. Klemme, Hrsg.). Hamburg: Meiner.

Kant, I. (2007). Aesthetics. (B. Havryshkiv, Transl.). [In Ukrainian]. Lviv: Avers.

Kant, I. (2007). Critique of Judgement. (J. C. Meredith, Transl.; N. Walker, Ed.). Oxford: Oxford UP.

Kant, I. (2018). Prolegomena to Any Future Metaphysics That Will Be Able to Present Itself as a Science. (V. Terletsky, Transl.). [In Ukrainian]. Kharkiv: Folio.

Kant, I. (2022). Critique of the Power of Judgement. (V. Terletsky, Transl.). [In Ukrainian]. Kyiv: Tempora.

Kant, I. (2022). Kritik der praktischen Vernunft. (H. D. Brandt, H. F. Klemme, Hrsg.). Hamburg: Meiner.

Kant, I. (2024). Kritik der reinen Vernunft. (J. Timmermann, Hrsg.). Hamburg: Meiner.

Konverskyi, A. (2016). Logic. [In Ukrainian]. Kyiv: Kyivskyi universytet.

Lukinova, T., Pivtorak, H. & Tkachenko, O. (Ed.). (2012). Etymology Dictionary of the Ukrainian Language (Vol. 6). [In Ukrainian]. Kyiv: Naukova Dumka.

Schopenhauer, A. (1999). Die Welt als Wille und Vorstellung. In: A. Schopenhauer, Werke (Bd. I). (L. Lütkehaus, Hrsg.). Zürich: Haffmans.

Terletsky, V. (2020). Kant’s Theory of Genius: Some Questions of Sources Reconstruction. [In Ukrainian]. Sententiae, 39(1). 29-53.

Tugendhat, E., & Wolf, U. (2010). Logisch-semantische Propädeutik. Stuttgart: Reclam.

Willaschek, M., Stolzenberg, J., Mohr, G., & Bacin, S. (Hrsg.) (2015). Kant-Lexikon. Berlin, & Boston: de Gruyter.

Wolff, Ch. (1978). Vernünftige Gedanken von den Kräften des menschlichen Verstandes und ihrem richtigen Gebrauche in Erkenntnis der Wahrheit. (H. W. Arndt, Hrsg.). Hildesheim, & New York: Olms.

Downloads

Abstract views: 200

Published

2024-08-30

How to Cite

Ivashchenko, I. (2024). Power and Powerlessness of Kant’s Third Critique: Reflections on Ukrainian Translation. Sententiae, 43(2), 72–86. https://doi.org/10.31649/sent43.02.072

Issue

Section

ARTICLES

Metrics

Downloads

Download data is not yet available.

Most read articles by the same author(s)

1 2 > >>