Neo-Pyrrhonism: a contemporary version of skepticism

Плініо Жункейра Сміт

doi:10.31649/sent42.03.047

Автор(и)

Плініо Жункейра Сміт Федеральний університет Сан-Паулу (Бразилія) https://orcid.org/0000-0001-5239-3190

DOI:

https://doi.org/10.31649/sent42.03.047

Ключові слова:

догматизм, утримання від судження, повсякденне життя, скептичне бачення світу

Анотація

У цій статті представлено й обґрунтовано сучасну версію скептицизму: неопірронізм. Інтерес до історії скептицизму породив нову, складнішу і привабливішу концепцію скептицизму. Тож багато філософів зараз стверджують, що вони скептики. Відповідно до того, що вони кажуть, я теж розвиваю неопірронізм, як його бачу. Він містить негативну частину, в якій критикуються догми, і позитивну: по-перше, неопірроніст у своєму житті йде за своїми скептичними принципами і повсякденністю; по-друге, він здатен філософськи описати свій скептичний погляд на світ, пропонуючи тим самим можливі розв’язки емпірично осягнутих філософських проблем.

Біографія автора

Плініо Жункейра Сміт, Федеральний університет Сан-Паулу (Бразилія)

доктор філософії, ад’юнкт-професор

Посилання

Aikin, S. (2010). Epistemology and the regress problem. New York & London: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203833247

Bailey, A. (2002). Sextus Empiricus and Pyrrhonean Scepticism. Oxford: Clarendon Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198238522.001.0001

Barnes, J. (1998). The beliefs of a Pyrrhonist. In M. Burnyeat & M. Frede (Eds.), The original sceptics: a controversy (pp. 58-91). Indianapolis & Cambrdige: Hackett.

Barrio, E. (2000). La otra cara del escéptico. In L. H. Dutra & P. J. Smith (Eds.), Ceticismo: perspectivas históricas e filosóficas (pp. 63-80). Florianópolis: NEL.

Berkeley, G. (1998). A treatise concerning the principles of human knowledge. (J. Dancy, Ed.). Oxford: Oxford UP.

Bolzani Filho, R. (2013). Acadêmicos versus pirrônicos. São Paulo: Alameda editorial.

Bueno, O. (2015). Realism and anti-realism about science: a Pyrrhonian stance. International Journal for the Study of Skepticism, 5(2), 145-167. https://doi.org/10.1163/22105700-04031176

Bueno, Otávio. (2021). Neo-Pyrrhonism, empiricism, and scientific activity. Veritas 66(1): 1-14. https://doi.org/10.15448/1984-6746.2021.1.42184

Burnyeat, M., & Frede, M. (Eds.). (1998). The original sceptics: a controversy. Indianapolis & Cambrdige: Hackett.

Burnyeat, M. (1998). Can the sceptic live his scepticism? In M. Burnyeat & M. Frede (Eds.), The original sceptics: a controversy (pp. 25-57). Indianapolis & Cambrdige: Hackett.

Fogelin, R. J. (1994). Pyrrhonian reflections on knowledge and justification. Oxford: Oxford UP. https://doi.org/10.1093/0195089871.001.0001

Fogelin, R. J. (2003). Walking on the tightrope of reason: the precarious life of a rational animal. Oxford: Oxford UP.

Fogelin, R. J. (2004). “The skeptics are coming! The skeptics are coming!” In W. Sinnott-Armstrong (Ed.), Pyrrhonian skepticism (pp. 161-173). Oxford: Oxford UP. https://doi.org/10.1093/0195169727.003.0009

Frede, M. (1998). The Sceptic’s beliefs. In M. Burnyeat & M. Frede (Eds.), The original sceptics: a controversy (pp. 1-24). Indianapolis & Cambrdige: Hackett.

Kornblith, H. (2002). Knowledge and its place in nature. Oxford: Clarendon Press. https://doi.org/10.1093/0199246319.001.0001

Kornblith, H. (2010). Belief in the face of controversy. In R. Feldman & T. Warfield (Eds.), Disagreement (pp. 29-52). Oxford: Oxford UP. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199226078.003.0003

Kornblith, H. (2013). Is philosophical knowledge possible? In D. Machuca (Ed.), Disagreement and skepticism (pp. 260-276). New York & London: Routledge,

Kuhn, T. (1970). The structure of scientific revolutions. Chicago: University of Chicago Press.

Moore, G. E. (1959). Philosophical papers. London: George Allen & Unwin.

Popkin, R. (2003). The history of skepticism from Savonarola to Bayle. Oxford: Oxford UP. https://doi.org/10.1093/oso/9780195107678.001.0001

Porchat Pereira, O. (2001). Ciência e dialética em Aristóteles. São Paulo: Unesp.

Porchat Pereira, O. (1969 [2007]). O conflito das filosofias. In O. Porchat Pereira, Rumo ao ceticismo (pp. 13-23). São Paulo: Unesp.

Porchat Pereira, O. (1975 [2007]). Prefácio a uma filosofia. In O. Porchat Pereira, Rumo ao ceticismo (pp. 25-39). São Paulo: Unesp.

Porchat Pereira, O. (1979 [2007]). A filosofia e a visão comum do mundo. In O. Porchat Pereira, Rumo ao ceticismo (pp. 41-71). São Paulo: Unesp.

Porchat Pereira, O. (1986a [2007]). Saber comum e ceticismo. In O. Porchat Pereira, Rumo ao ceticismo (pp. 73-88). São Paulo: Unesp.

Porchat Pereira, O. (1986b [2007]). Ceticismo e mundo exterior. In O. Porchat Pereira, Rumo ao ceticismo (pp. 116). São Paulo: Unesp. https://doi.org/10.11606/issn.2318-8863.discurso.1987.37919

Porchat Pereira, O. (1991 [2007]). Sobre o que aparece. In O. Porchat Pereira, Rumo ao ceticismo (pp. 117-145). São Paulo: Unesp. https://doi.org/10.11606/issn.2318-8863.discurso.1992.37951

Porchat Pereira, O. (1993 [2007]). Ceticismo e argumentação. In O. Porchat Pereira, Rumo ao ceticismo (pp. 147-172). São Paulo: Unesp.

Porchat Pereira, O. (1995 [2007]). Verdade, realismo, ceticismo. In O. Porchat Pereira, Rumo ao ceticismo (pp. 173-217). São Paulo: Unesp. https://doi.org/10.11606/issn.2318-8863.discurso.1995.37994

Porchat Pereira, O. (1996 [2007]). O ceticismo pirrônico e os problemas filosóficos. In O. Porchat Pereira, Rumo ao ceticismo (pp. 219-257). São Paulo: Unesp.

Porchat Pereira, O. (2001 [2007]). O ceticismo pirrônico e os problemas filosóficos. In O. Porchat Pereira, Rumo ao ceticismo (pp. 259-287). São Paulo: Unesp.

Porchat Pereira, O. (2003 [2007]). O argumento da loucura. In O. Porchat Pereira, Rumo ao ceticismo (pp. 323-343). São Paulo: Unesp.

Porchat Pereira, O. (2005 [2007]). Empirismo e ceticismo. In O. Porchat Pereira, Rumo ao ceticismo (pp. 289-322). São Paulo: Unesp.

Porchat Pereira, O. (2007). Rumo ao ceticismo. São Paulo: Unesp. https://doi.org/10.7476/9788539304486

Porchat Pereira, O. (2013). A noção de phainómenon em Sexto Empírico. Analytica 17(2): 291-323. https://doi.org/10.35920/arf.v17i2.2175

Porchat Pereira, O. (2015). “On What Appears”. Sképsis 12, 1-32.

Porchat Pereira, O., Sampaio, T. F., & Prado, Jr. B. (Eds.). (1981). A filosofia e a visão comum do mundo. São Paulo: Brasiliense.

Prado, Jr. B. (1981). Por que rir da filosofia? In Porchat Pereira et al. (Eds.), A filosofia e a visão comum do mundo (pp. 59-97). São Paulo: Brasiliense.

Quine, W. v. O. (1969). Ontological relativity and other essays. New York: Columbia UP. https://doi.org/10.7312/quin92204

Quine, W. v. O. (1980). From a logical point of view. Cambridge, MS: Harvard UP. https://doi.org/10.2307/j.ctv1c5cx5c

Reed, B. (2019). Skepticism as a way of life. Academia. https://www.academia.edu/39732021/Skepticism_as_a_Way_of_Life

Ribeiro, B. (2021). Sextus, Montaigne, Hume: Pyrrhonizers. Leiden & Boston: Brill. https://doi.org/10.1163/9789004465541

Rorty, R. (1980). Philosophy and the Mirror of Nature. Oxford: Blackwell.

Sextus Empiricus. (2000). Outlines of Pyrrhonism. (J. Annas, J. Barnes, Eds.). Cambridge: Cambridge UP.

Sextus Empiricus. (2005). Against the logicians. (R. Bett, Ed). Cambridge: Cambridge UP.

Sienkiewicz, S. (2019). Five Modes of Agrippa: Sextus Empiricus and the Agrippan Modes. Oxford: Oxford UP.

Smith, P. J. (2012). “Truth, ontology, and deflationism”. In G. Hurtado & O. Nudler (Eds.), The furniture of the world: essays in ontology and metaphysics (pp. 147-169). Amsterdam: Rodopi. https://doi.org/10.1163/9789401207799_011

Smith, P. J. (2015). “Porchat’s neo-Pyrrhonism: an introductory approach”. Sképsis, 12, 33-50.

Smith, P. J. (2016). “Stroud’s Neo-Pyrrhonism and the Human Condition”. Sképsis, 14, 156-187.

Smith, P. J. (2017). Uma visão cética do mundo: Porchat e a filosofia. São Paulo: Unesp.

Smith, P. J. (2020). A experiência do cético. São Paulo: Scientiae Studia.

Smith, P. J. (2022). “Wittgenstein and Pyrrhonism: on the nature of philosophy”. Cuadernos Salamantinos de Filosofía, 49, 17-47. https://doi.org/10.36576/2660-9509.49.17

Smith, P. J. (2023). “Sobre o status metafísico das cores”. Trans/form/ação, 46, 473-500. https://doi.org/10.1590/0101-3173.2023.v46esp1.p473

Strawson, P. F. (1959). Individuals: an essay in descriptive metaphysics. London: Methuen.

Stroud, B. (1984). The significance of philosophical scepticism. Oxford: Clarendon Press. https://doi.org/10.1093/0198247613.001.0001

Stroud, B. (1997). Purged Pyrrhonism. Philosophy and phenomenological Research, 57(2), 411-416. https://doi.org/10.2307/2953729

Stroud, B. (2000). The quest for reality: subjectivism and the metaphysics of colour. Oxford: Oxford UP.

Stroud, B. (2018). Seeing, knowing, understanding. Oxford: Oxford UP. https://doi.org/10.1093/oso/9780198809753.001.0001