Граничне обґрунтування у трансцендентальній філософії: головні ускладнення та шляхи їх подолання (стаття друга)

Автор(и)

  • Микола Тур , Київський національний університет імені Тараса Шевченка https://orcid.org/0000-0001-5697-2456

DOI:

https://doi.org/10.31649/sent12.01.093

Ключові слова:

Комунікація, прагматика, інститут, норма

Анотація

Автор розглядає роль дискурсу в демократично організованому суспільстві, де розв’зання суспільно значущих питань відбувається через колективне обговорення і критику домагань сторін. Дискурс розглядається як практика комунікативних взаємин, спрямована на досягнення суспільної злагоди. Він постає найвищою інстанцією суспільного життя, що визначає норми, цінності й індивідуальні аспекти соціального життя. Однак існують також і труднощі, з якими стикається Карл Ото Апель при обґрунтуванні демократії, зокрема в контексті існування «інститутів дискурсу». Передбачається, що дискурс як інститут має подолати рамки інших інститутів. Автор висновує граничний характер філософського обґрунтування у трансцендентальній прагматиці та наполягає на  визначені інституту трансцендентальної мовної гри як метаінституту, що охоплює раціональні конвенції між соціальними суб'єктами.

Посилання

Abolina, T. H., Yermolenko, A. M., Kyselova, O. O., & Malakhov, V. A. (1997). Ethical Norms and Values: Problems of Justification. [In Ukrainian]. Kyiv: Stilos.

Apel, K.-O. (1973). Transformation der Philosophie (Bd. 1). Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Apel, K.-O. (1973). Transformation der Philosophie (Bd. 2). Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Apel, K.-O. (1999). The Ecological Crisis as a Problem for Discourse Ethics. In A. M. Yermolenko, Communicative Practical Philosophy: Textbook (pp. 413-454). [In Ukrainian]. Kyiv: Libra.

Apel, K.-O. (2000). The Problem of Philosophical Fundamental-grounding in Light of a Transcendental Pragmatic of Language. In V. Lyakh (Ed.), After Philosophy: End or Transformation? (pp. 217-256). [In Ukrainian]. Kyiv: Fourth Wave.

Apel, K.-O. (2001). Kyiv Lectures. [In Russian]. Kyiv: Stilos.

Buhler, K. (1993). Theory of Language. The Representative Function of Language. [In Russian]. Moscow: Progress.

Habermas, J. (1976). Was Heisst Universalpragmatik? In K.-O. Apel (Hrzg.), Sprachpragmatik und Philosophie (SS. 174-272). Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Habermas, J. (2000). Moral Consciousness and Communicative Action. [In Russian]. Saint Petersburg: Nauka.

Habermas, J. Philosophy as Stand-In and Interpreter. In V. Lyakh (Ed.), After Philosophy: End or Transformation? (pp. 260-278). [In Ukrainian]. Kyiv: Fourth Wave.

Nazarchuk, A. V. (2002). Ethics of Globalizing Society. [In Russian]. Moscow: Directmedia Publishing.

##submission.downloads##

Переглядів анотації: 50

Опубліковано

2005-06-27

Як цитувати

Тур, М. (2005). Граничне обґрунтування у трансцендентальній філософії: головні ускладнення та шляхи їх подолання (стаття друга). Sententiae, 12(1), 93–103. https://doi.org/10.31649/sent12.01.093

Номер

Розділ

СТАТТІ

Метрики

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.