До питання про діалектичнe обґрунтування онтології

Автор(и)

  • Andriy Bogachov Київський національний університет ім. Тараса Шевченка http://orcid.org/0000-0003-4603-4065

DOI:

https://doi.org/10.22240/sent36.02.030

Ключові слова:

буття, принцип, діалектика, метафізика, онтологічна диференціація

Анотація

У статті розглянуто принципи й упередження деяких діалектичних теорій, які застосовувалися в давній та модерній філософії для обґрунтування онтології. Автор приділяє головну увагу доказу своєї тези, що в історії обґрунтування онтології модерна класична діалектика запобігала редукції буття до сущого. Отже, автор пропонує визначення історичних парадигм і різновидів діалектичних теорій онтологічного пізнання через те, як принципи цих теорій узгоджувалися з розумінням онтологічної диференціації, тобто різниці між буттям і сущим. Зокрема, автор наводить свої арґументи на доказ того, що класична діалектика Геґеля певною мірою узгоджується з розумінням онтологічної диференціації, натомість посткласична діалектика Маркса – ні. Стаття містить критику метафізичних упереджень Геґеля і Маркса, яка частково спирається на принцип феноменологічного розуміння онтологічної диференціації, а також на принцип діалектичного розв’язання відомого парадоксу суб’єктивності, який запропонований автором статті.

Біографія автора

Andriy Bogachov, Київський національний університет ім. Тараса Шевченка

д. філос. н., професор кафедри теоретичної і практичної філософії

Посилання

Adorno, T. W. (1975). Negative Dialektik. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Apel, K.-O. (2011). Paradigmen der Ersten Philosophie. Zur reflexiven - transzendentalpragmatischen - Rekonstruktion der Philosophiegeschichte. Berlin: Suhrkamp.

Apel, K.-O. (2017). Transzendentale Reflexion und Geschichte. Berlin: Suhrkamp.

Aristotle. (1976). Metaphysics (A.V. Kubitskiy, Trans.). [In Russian]. In Aristotle, Works in 4 vol. (Vol. 1, pp. 63-367). Moscow: Mysl.

Asmus, V. F. (1976). Ancient philosophy. [In Russian]. Moscow: Vysshaya Shkola.

Bambach, Ch. (2017). Ethos - Aufenthalt. Heideggers heraklitische Kritik an der metaphysischen Ethik. In Heidegger-Jahrbuch (Bd. 10, S. 62-78). Freiburg, & München: Karl Alber.

Engels, F. (1962a). Dialektik der Natur. In K. Marx, & F. Engels, Werke (Bd. 20, S. 305-570). Berlin: Dietz.

Engels, F. (1962b). Herrn Eugen Dühring’s Umwälzung der Wissenschaft. In K. Marx, & F. Engels, Werke (Bd. 20, S. 32-135). Berlin: Dietz.

Engels, F. (1982). Feuerbach und der Ausgang der klassischen deutschen Philosophie. In K. Marx, & F. Engels, Ausgewählte Schriften (Bd. 2, S. 328-369). Berlin: Dietz.

Gadamer, H.-G. (1999a). Hegel und die antike Dialektik. In H.-G. Gadamer, Gesammelte Werke (Bd. 3, S. 3-28). Tübingen: Mohr Siebeck.

Gadamer, H.-G. (1999b). Wahrheit und Methode. Grundzüge einer philosophischen Hermeneutik. In H.-G. Gadamer, Gesammelte Werke (Bd. 1). Tübingen: Mohr Siebeck.

Gaydenko, P. P. (2003). Scientific rationality and philosophical understanding. [In Russian]. Moscow: Progress-Traditsia.

Hegel, G. W. F. (1970a). Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften im Grundrisse 1830. Erster Teil: Die Wissenschaft der Logik. In G. W. F. Hegel, Werke in 20 Bänden (Bd. 8). Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

Hegel, G. W. F. (1970b) Grundlinien der Philosophie des Rechts. In G. W. F. Hegel, Werke in 20 Bänden (Bd. 7). Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

Hegel, G. W. F. (1970c). Phänomenologie des Geistes. In G. W. F. Hegel, Werke in 20 Bänden (Bd. 3). Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

Hegel, G. W. F. (1970d). Vorlesungen über die Philosophie der Geschichte. In G. W. F. Hegel, Werke in 20 Bänden (Bd. 18). Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

Heidegger, M. (2006). Sein und Zeit. Tübingen: Niemeyer.

Heidegger, M. (2000). Überwindung der Metaphysik. In M. Heidegger, Gesamtausgabe. I. Abteilung: Veröffentlichte Schriften 1910-1976 (Bd. 7, S. 67-98). Frankfurt a. M.: Klostermann.

Hösle, V. (1992). The geniuses of modern philosophy. Lectures at the Institute of Philosophy of the RAS. (A. K. Sudakov, Trans.). [In Russian]. Moscow: Mysl.

Jonas, H. (1994). Philosophische Untersuchungen und metaphysische Vermutungen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Klaus, G., & Buhr, M. (Hrsg.). (1972). Abbildtheorie. In Philosophisches Wörterbuch, 2 Bände (Bd. 1, S. 32-35). Leipzig: Verlag Enzyklopädie.

Losev, A. F. (1989). The history of ancient dialectics in a summary. Moscow: Mysl.

Lukácz, G. (1984-1986). Prolegomena. Zur Ontologie des gesellschaftlichen Seins, 2 Bände. Hermann Luchterhand.

Marx, K. (1962). Das Kapital, Band I. In K. Marx, & F. Engels, Werke (Bd. 23). Berlin: Dietz.

Marx, K. (1982a). Nachwort zur zweiten Auflage des ersten Bandes des „Kapital“. In K. Marx, & F. Engels, Ausgewählte Schriften (Bd. 1, S. 424-427). Berlin: Dietz.

Marx, K. (1982b). Thesen über Feuerbach. In K. Marx, & F. Engels, Ausgewählte Schriften (Bd. 2, S. 370-372). Berlin: Dietz.

Plato. (1993). Phaedo. [In Russian]. In Plato, Works in 4 vol. (Vol. 2, pp. 7-80). Moscow: Mysl.

Plato. (1994). Republic. [In Russian]. In Plato, Works in 4 vol. (Vol. 3, pp. 79-420). Moscow: Mysl.

##submission.downloads##

Переглядів анотації: 697

Опубліковано

2017-12-16

Як цитувати

Bogachov, A. (2017). До питання про діалектичнe обґрунтування онтології. Sententiae, 36(2), 30–49. https://doi.org/10.22240/sent36.02.030

Номер

Розділ

СТАТТІ

Метрики

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.