Фіхтева програма історії перформативної самосвідомості
DOI:
https://doi.org/10.22240/sent31.02.087Ключові слова:
Фіхте, самосвідомість, перформативна інтерпретація самосвідомостіАнотація
У статті розглянуто Фіхтеву концепцію теорії свідомості та самосвідомос-ті, викладену в «Засаді природного права» (1796/7) та в «Спробі нового викладу вчення про науку» (1797). У статті стверджується, що Фіхте розробив перфор-мативну інтерпретацію самосвідомості. Головна теза статті полягає в тім, що Фіхте висуває перформативну теоретичну програму, тобто програму історії перформативної самосвідомості.
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
Austin (1990): Austin, J.L. «Performative Utterances». In: Austin, J.L. Philosophical Papers. Ed. by J.O. Urmson and G.J. Warnock. Oxford: Oxford UP, 1990, P. 233–252.
Austin (2002): Austin, J.L. Zur Theorie der Sprechakte. Hrsg. v. Eike von Savigny. Stuttgart: Reclam, 2002, 217 S.
Bach (1975): Bach, K. «Performatives are statements too». In: Philosophical Studies, Vol. 28, 1975, P. 229–236.
Claesges (1974): Claesges, U. Geschichte des Selbstbewußtseins. Der Ursprung des spekulativen Problems in Fichtes Wissenschaftslehre von 1794–95. Den Haag: Nijhoff, 1974, (xi) 204 S.
Düsing (1993): Düsing, K. «Hegels “Phänomenologie” und die idealistische Geschichte des Selbstbewußtseins». In: Hegel-Studien: B. 28. Hrsg. v. Friedhelm Nicolin und Otto Poggeler. Bonn: H. Bouvier Verl H. Grundmann, 1993, S. 103–126.
Düsing (1997): Düsing, K. Selbstbewußtseinsmodelle. Moderne Kritiken und systematische Entwürfe zur konkreten Subjektivität. München: W. Fink, 1997, 287 S.
Düsing (1995): Düsing, K. «Strukturmodelle des Selbstbewußtseins. Ein systematischer Entwurf». In: Fichte-Studien, В. 7: S ubjektivität. H rsg. v . K . H ammacher & R . S chottky & W .H. Schrader. Amsterdam & Atlanta: Rodopi, 1995, S. 7–26.
Fichte (1970a): Fichte, J.G. Erste Einleitung. In: Fichte, J.G. Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften (далі – GA), R. I, B. 4: Werke 1797‐1798. Hrsg. v. Reinhard Lauth und Hans Gliwitzky unter Mitwirkung von Richard Schottky. Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog, 1970a, S. 186–208.
Fichte (1978a): Fichte, J.G. GA, R IV, B. 2: Kollegnachschriften 1796–1804. Hrsg. v. Reinhard Lauth und Hans Gliwitzky unter Mitwirkung von Jose Manzana, Erich Fuchs, Kurt Hiller und Peter K. Schneider. Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog, 1978a, XI, 376 S.
Fichte (1997): Fichte, J.G. Grundlage der gesamten Wissenschaftslehre: als Handschrift für seine Zuhörer (1794/95). Hamburg: Meiner, 1997, (xxviii) 258 S.
Fichte (1966): Fichte, J.G. Grundlage des Naturrechts nach Principien der Wissenschaftslehre 1796. In: Fichte, J.G. GA, R. I, B. 3: Werke 1797‐1798. Hrsg. v. Reinhard Lauth und Hans Gliwitzky unter Mitwirkung von Richard Schottky. Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog, 1966, S. 291–460.
Fichte (1979): Fichte, J.G. Neue Bearbeitung der Wissenschaftslehre. In: Fichte, J.G. GA, R. II, B. 5: Nachgelassene Schriften 1796‐1801. Hrsg. v. Reinhard Lauth und Hans Gliwitzky un-ter Mitwirkung von Erich Fuchs, Kurt Hiller, Walter Schieche, Peter K. Schneider und Manfred Zahn. Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog, 1979, S. 319–402.
Fichte (1970b): Fichte, J.G. Versuch einer neuen Darstellung der Wissenschaftslehre. In: Fichte, J.G. GA, R. I, B. 4…, 1970b, S. 167–185.
Fichte (1978b): Fichte, J.G. Wissenschaftslehre (nova methodo) aus den Jahren 1796-97. In: Fichte, J.G. GA, R. IV, B. 2…, 1978b, S. 1–267.
Fichte (1982): Fichte, J.G. Wissenschaftslehre nova methodo. Kollegnachschrift K. Chr. Fr. Krause. Hrsg. v. Erich Fuchs. Hamburg: Meiner, 1982, (xxx) 270 S.
Fichte (1970c): Fichte, J.G. Zweite Einleitung in die Wissenschaftslehre. In: Fichte, J.G. GA, R. I, B. 4…, 1970c, S. 209–270.
Honneth (2001): Honneth, A. Transzendentale Notwendigkeit und Intersubjektivität. Johann Gottlieb Fichte. Grundlage des Naturrechts. Hrsg. v. Jean-Christophe Merle. Berlin: Akademie Verlag, 2001, S. 63–80.
Krämer (2001): Krämer, S. Sprache, Sprechakt, Kommunikation. Sprachtheoretische Positionen des 20. Jahrhunderts. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 2001, 286 S.
Lang (2010): Lang, S. Die Spontaneität des Selbst. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2010, 144 S.
Neuhouser (2001): Neuhouser, F. «The Efficacy of the Rational Being (First Proposition: § 1)». In: Johann Gottlieb Fichte. Grundlage des Naturrechts. Hrsg. v. Jean-Christophe Merle. Berlin: Akademie-Verlag, 2001. S. 39–50.
Richli (1994): Richli, U. «Ich aber fordere Sie auf, absolute Genesis ins Auge zu fassen». In: Realität und absolute Negativität in Fichtes Wissenschaftslehre von 1804 und in Hegels Wis-senschaft der Logik. Realität und Gewissheit: Tagung der Internationalen J.-G.-Fichte-Gesellschaft (6.- 9. Oktober 1992) in Rammenau in Zusammenarbeit mit dem Istituto per gli Studi Filosofici (Neapel). Hrsg. v. Helmut Girndt u. Wolfgang Schrader. Amsterdam [u. a.]: Rodopi, 1994, S. 423–434.
Schelling (1992): Schelling, F.W.J. System des transzendentalen Idealismus. Hamburg: Meiner, 1992, (xlvi) 310 S.
Siep (1981): Siep, L. «Methodische und systematische Probleme in Fichtes “Grundlage des Naturrechts”». In: Der transzendentale Gedanke. Die gegenwärtige Darstellung der Philosophie Fichtes. Hrsg. v. Klaus Hammacher. Hamburg: Meiner, 1981, S. 290–306.
Stolzenberg (2003): Stolzenberg, J. «“Geschichte des Selbstbewußtseins”. Reinhold – Fichte – Schelling». In: Internationales Jahrbuch des Deutschen Idealismus/International Yearbook of German Idealism: Band 1: Konzepte der Rationalität im Deutschen Idealismus. Hrsg. v. Karl Ameriks u. dems. Berlin-N.Y.: De Gruyter, 2003, S. 93–113.
Stolzenberg (2009a): Stolzenberg, J. Fichte heute. Information Philosophie. 27 August 2009а. In: Electronic resource. Mode of access to text:
http://www.information-philosophie.de/?a=1&t=2503&n=2&y=5&c=29
Stolzenberg (2009b): Stolzenberg, J. «Geschichten des Selbstbewußtseins. Fichte – Schelling – Hegel». In: Gestalten des Bewußtseins. Genealogisches Denken im Kontext Hegels. Hrsg. v. Birgit Sandkaulen, Volker Gerhardt und Walter Jaeschke. Hamburg: Meiner, 2009b, S. 27–49.
Wirth (2002): Wirth, U. «Der Performanzbegriff im Spannungsfeld von Illokution, Iteration und Indexikalität». In: Performanz. Zwischen Sprachwissenschaft und Kulturwissenschaften. Hrsg. Uwe Wirth. Frankfurt: Suhrkamp, 2002, S. 9–60.
Посилання
Austin, J. L. (2002). Zur Theorie der Sprechakte. (Eike von Savigny, Hrsg.). Stuttgart: Reclam.
Bach, K. (1975). Performatives are statements too. Philosophical Studies, 28(4), 229-236. https://doi.org/10.1007/BF00353970
Claesges, U. (1974). Geschichte des Selbstbewußtseins. Der Ursprung des spekulativen Problems in Fichtes Wissenschaftslehre von 1794–95. Den Haag: Nijhoff. https://doi.org/10.1007/978-94-011-9123-4
Düsing, K. (1993). Hegels "Phänomenologie" und die idealistische Geschichte des Selbstbewußtseins. Hegel-Studien, 28, 103-126.
Düsing, K. (1995). Strukturmodelle des Selbstbewußtseins. Ein systematischer Entwurf. Fichte-Studien, 7, 7-26. https://doi.org/10.5840/fichte199571
Düsing, K. (1997). Selbstbewußtseinsmodelle. Moderne Kritiken und systematische Entwürfe zur konkreten Subjektivität. München: W. Fink.
Fichte, J. G. (1970a). Erste Einleitung. In J. G. Fichte, Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften: R. I, B. 4: Werke 1797‐1798 (SS. 186-208). (R. Lauth, H. Gliwitzky, & R. Schottky, Hrsg.). Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog.
Fichte, J. G. (1978a). Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften: R IV, B. 2: Kollegnachschriften 1796–1804. (R. Lauth, & H. Gliwitzky, Hrsg.). Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog.
Fichte, J. G. (1997). Grundlage der gesamten Wissenschaftslehre: als Handschrift für seine Zuhörer (1794/95). Hamburg: Meiner.
Fichte, J. G. (1966). Grundlage des Naturrechts nach Principien der Wissenschaftslehre 1796. In J. G. Fichte, Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften: R. I, B. 3: Werke 1797‐1798 (SS. 291-460). (R. Lauth, & H. Gliwitzky, Hrsg.). Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog.
Fichte, J. G. (1979). Neue Bearbeitung der Wissenschaftslehre. In J. G. Fichte, Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften: R. II, B. 5: Nachgelassene Schriften 1796‐1801 (SS. 319-402). (R. Lauth, H. Gliwitzky, & R. Schottky, Hrsg.). Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog.
Fichte, J. G. (1970b). Versuch einer neuen Darstellung der Wissenschaftslehre. In J. G. Fichte, Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften: R. I, B. 4: Werke 1797‐1798 (SS. 167-185). (R. Lauth, H. Gliwitzky, & R. Schottky, Hrsg.). Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog.
Fichte, J. G. (1978b). Wissenschaftslehre (nova methodo) aus den Jahren 1796-97. In J. G. Fichte, Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften: R. I, B. 4: Werke 1796‐1804 (SS. 1-267). (R. Lauth, H. Gliwitzky, & R. Schottky, Hrsg.). Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog.
Fichte, J. G. (1982). Wissenschaftslehre nova methodo. (E. Fuchs, Hrsg.). Hamburg: Meiner.
Fichte, J. G. (1970c). Zweite Einleitung in die Wissenschaftslehre. In J. G. Fichte, Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften: R. I, B. 4: Werke 1797‐1798 (SS. 209-270). (R. Lauth, H. Gliwitzky, & R. Schottky, Hrsg.). Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog.
Honneth, A. (2001). Transzendentale Notwendigkeit und Intersubjektivität. In Johann Gottlieb Fichte. Grundlage des Naturrechts (SS. 63-80). (J.-C. Merle, Hrsg.). Berlin: Akademie Verlag.
Krämer, S. (2001). Sprache, Sprechakt, Kommunikation. Sprachtheoretische Positionen des 20. Jahrhunderts. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Lang, S. (2010). Die Spontaneität des Selbst. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. https://doi.org/10.13109/9783847098102
Neuhouser, F. (2001). The Efficacy of the Rational Being (First Proposition: § 1). In J. G. Fichte, Grundlage des Naturrechts (SS. 39-50). (J.-C. Merle, Hrsg.). Berlin: Akademie-Verlag.
Richli, U. (1994). Ich aber fordere Sie auf, absolute Genesis ins Auge zu fassen. Realität und absolute Negativität in Fichtes Wissenschaftslehre von 1804 und in Hegels Wissenschaft der Logik. Fichte-Studien, 6, 423-433. https://doi.org/10.5840/fichte1994624
Schelling, F. W. J. (1992). System des transzendentalen Idealismus. Hamburg: Meiner.
Siep, L. (1981). Methodische und systematische Probleme in Fichtes “Grundlage des Naturrechts”. In K. Hammacher, (Hrsg.), Der transzendentale Gedanke. Die gegenwärtige Darstellung der Philosophie Fichtes (SS. 290-306). Hamburg: Meiner.
Stolzenberg, J. (2003). “Geschichte des Selbstbewußtseins”. Reinhold – Fichte – Schelling. In K. Ameriks et al., (Hrsg.), Internationales Jahrbuch des Deutschen Idealismus/International Yearbook of German Idealism, Bd. 1: Konzepte der Rationalität im Deutschen Idealismus (SS. 93-113). Berlin & N.Y.: De Gruyter.
Stolzenberg, J. (2009a). Fichte heute. In W. Beierwaltes, E. Fuchs, (Hgrs.), Symposion Johann Gottlieb Fichte. Herkunft und Ausstrahlung seines Denkens, Bayerische Akademie der Wissenschaften, phil.-hist. Klasse: Abhandlungen (Heft 134, SS. 85-96). München.: Verlag der Bayerischen Akademie der Wissenschaften.
Stolzenberg, J. (2009b). Geschichten des Selbstbewußtseins. Fichte – Schelling – Hegel. In B. Sandkaulen, V. Gerhardt, & W. Jaeschke, (Hrsg.), Gestalten des Bewußtseins. Genealogisches Denken im Kontext Hegels (SS. 27-49). Hamburg: Meiner.
Wirth, U. (2002). Der Performanzbegriff im Spannungsfeld von Illokution, Iteration und Indexikalität. In U. Wirth, (Hrsg.), Performanz. Zwischen Sprachwissenschaft und Kulturwissenschaften (SS. 9-60). Frankfurt: Suhrkamp.
##submission.downloads##
-
PDF
Завантажень PDF: 297
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Автори, які публікуються у цьому журналі, згодні з такими умовами:
- Автори зберігають авторське право і надають журналу право першої публікації.
- Автори можуть укладати окремі, додаткові договірні угоди з неексклюзивного поширення опублікованої журналом версії статті (наприклад, розмістити її в інститутському репозиторії або опублікувати її в книзі), з визнанням її первісної публікації в цьому журналі.
- Авторам дозволяється і рекомендується розміщувати їхню роботу в Інтернеті (наприклад, в інституційних сховищах або на їхньому сайті) до і під час процесу подання, бо це може привести до продуктивних обмінів, а також скорішого і ширшого цитування опублікованих робіт (див. вплив відкритого доступу).