TO PROTERON. ДО ПЕРЕДІСТОРІЇ ПОНЯТТЯ A PRIORI

Анотація

У статті реконструюється Арістотелеве трактування поняття tò próteron, яке стало не лише історичним прототипом для концептуального оформлення терміна a priori, а й зберігає свою значущість у сучасності. Вперше показана методологічна функція цього поняття для аналізу і конституції теоретичних наук. На підставі частого синонімічного слововжитку «передшого» як «першого» (tò prôton), спираючись на інтерпретації Аристотелевої метафізики як «онто-теології», зважаючи на відому агональну рису грецького світогляду, я пропоную інтегрувати тлумачення «першого» в тематичний контекст «першої філософії». Воно постає визначальним принципом як для предметного поля, так і для своєрідності структурної будови цієї науки.

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

Аристотель Сочинения в 4 тт. / Под ред. В.Ф. Асмуса, З.Н. Микеладзе, И.Д. Рожанского и др. – М.: Мысль, 1976–1983. – Т. 1–4.

Зайцев А.И. Культурный переворот в Древней Греции VIII–V вв. до н.э. – Л.: Ленинградский университет, 1985. – 208 с.

Новая философская энциклопедия: В 4 т. – М.: Мысль, 2010. – Т. 1. – 744 с. [Скорочення: НФЭ.]

Рудницький Я. Етимологічний словник української мови. – Оттава: Ottawa Press, 1982. – Т. 2. Д–Ь. – 1128 с.

Садовский В.Н. Аксиоматический метод построения научного знания // Философские вопросы современной формальной логики. – М.: Академия наук СССР, 1962. – С. 215–262.

Философский энциклопедический словарь / Редкол.: С.С. Аверинцев, Э.А. Араб-Оглы, Л.Ф. Ильичёв и др. – 2-е изд. – М.: Сов. Энциклопедия, 1989. – 815 с. [Скорочення: ФЭС.]

Яновская C. А. Из истории аксиоматики // Историко-математические исследования. – 1958. – Вып.11. – С. 63–96.

A priori / a posteriori, Apriorismus // Historisches Wörterbuch zur Philosophie. Hrsg. von J. Ritter und K. Gründer. – Darmstadt: WBG, 1971. – Bd. I. – S. 462–477. [Скорочення: HWPh.]

Aristotelis Opera. Ex recensione I.Bekkeri. Editit Academia Regia Borussica. B.: Reimer, 1831–1870. Vol. I–V. [Цитати з творів Аристотеля подаються за сторінками цього авторите-тного видання, в якому самі праці філософа вміщені в перших двох томах.]

Aristotle’s Metaphysics. A revised Text with Introduction and Commentary by W.D.Ross. – Oxford: Clarendon, 1924. – Vol. I. – CLXVI, 366 p.

Bonitz H. Index Aristotelicus // Aristotelis Opera. Ex recensione I.Bekkeri. Editit Academia Regia Borussica. B.: Reimer, 1870. – Vol. V. – 879 p. [Окрема пагінація для кожного з трьох складників цього тому.]

Cleary J.J. Aristotle On the Many Senses of Priority. – Carbondale: Southern Illinois University Press, 1988. – XVI, 136 p.

Deninger J.G. «Wahres Sein» in der Philosophie des Aristoteles. – Meisenheim am Glan: Anton Hain, 1961. – 214 S.

Elders L. Aristotle’s Theology. A Commentary on Book Λ of the Metaphysics. – Assen: Van Gorcum & Comp., 1972. – 309 p.

Eucken R. Geschichte der philosophischen Terminologie. – Leipzig: Veit & Comp., 1879. – 226 S.

Gloy K. Metaphysik – ein notwendiges oder verzichtbares Projekt? // Zeitschrift für philosophische Forschung. – 2004. – Bd. 58. – H. 1. – S. 104–128.

Hartmann N. Zur Grundlegung der Ontologie. – 3. Aufl. – Meisenheim am Glan: Anton Hain, 1948. – XX, 322 S.

Heidegger M. Sein und Zeit // Heidegger M. Gesamtausgabe. – Frankfurt am Main: Klostermann, 1977. – Bd. 2. – XIV, 583 S.

Henrich D. Selbstverhältnisse. – Stuttgart: Reclam jun., 1982. – 212 S.

Kappes M. Aristoteles-Lexikon. – Paderborn: Schöningh, 1894. – 71 S.

Krämer H.J. Zur geschichtlichen Stellung der aristotelischen Metaphysik // Kant-Studien. – 1967. – Bd. 58. – H.3. – S. 313–354.

Lalande A. Vocabulaire technique et critique de la philosophie. 4e edition. – P.: Quadrige / PUF, 1997. – Vol. I. – XXVIII, 665 p.

Martin G. Einleitung in die allgemeine Metaphysik. – Stuttgart: Reclam jun., 1974. – 144 S.

Merlan Ph. Metaphysik: Name und Gegenstand [1957] // Metaphysik und Theologie des Aristote-les / Hrsg. von F.-P. Hager. – Darmstadt: WBG, 1969. – S. 251–265.

Patzig G. Theologie und Ontologie in der «Metaphysik» des Aristoteles // Kant-Studien. – 1960/1961. – Bd. 52. – H. 2. – S. 185–205.

Prantl C. Geschichte der Logik im Abendlande. – Leipzig: Hirzel, 1870. – Bd. IV. – VIII, 305 S.

Rapp Ch. Substanz als vorrangig Seiendes (Z 1) // Aristoteles Metaphysik, Die Substanzbücher (Ζ, Η, Θ). Hrsg. von Ch. Rapp. – Berlin: Akademie, 1996. – S. 27–40.

Scholz H. Die Axiomatik der Alten // Blätter für deutschen Philosophie. – 1930. – Bd. 4. – S. 258–278.

Schwegler A. Die Metaphysik des Aristoteles. Grundtext, Übersetzung und Commentar. – Tübingen: Furs, 1847. – Bd. III. – IV, 243 S.

Trendelenburg F. A. Elementa Logices Aristotelicae. In usum scholarum. – Berlin: Bethge, 1836. – XVI, 117 p.

Wagner H. Zum Problem des Aristotelischen Metaphysikbegriffs // Philosophische Rundschau. – 1959. – Jg. 7. – H. 2. – S. 129–148.

Wieland W. Das Problem der Prinzipienforschung und die Aristotelische Physik // Kant-Studien. – 1960/1961. – Bd. 52. – H. 2. – S. 206–219.