ЩО МИ МОЖЕМО ВІДПО-ВІСТИ ХЕАРУ В СВІТЛІ КАНТІВСЬКОЇ ЕТИКИ?

Автор(и)

  • Seyed Mohammad Hossein Mir-Mohammadi Київський національний університет імені Тараса Шевченка

DOI:

https://doi.org/10.22240/sent27.02.060

Ключові слова:

Hare, Kant, Ethics, Weakness of Will.

Анотація

Деякі філософи-кантознавці, як-от, Ричард Мервін Хеар, стверджують, що слабка воля є неможливою. Якщо дієвець готовий вчинити дію згідно із власним оцінним судженням, це означає «Він має здійснити цю дію». Тоді всі дієвці здійс-нюють такі дії, які вони, власне, у повному сенсі вважають належними. Відтак слабкість волі, розпізнавана зазвичай як дія, супротивна кращому судженню дієв-ця, унеможливлюється. Проте ця перспектива є неоднозначною, позаяк не врахо-вує відмінностей між типами тієї волі, якій приписується слабкість. У світлі кантівської етики постають принаймні два різновиди волі, а саме емпірична і чиста воля. Ми розглядаємо можливість слабкості волі щодо кожного з них. Ми доводимо, що слабкість волі є неможливою у випадку чистої волі, якщо ж про останню не йдеться, слабкість волі можлива. СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ Gurtler H.M. What Kant Might Say to Hare // Mind, New Series. – Vol. 80. – № 318. – Apr. 1971. – P. 295–297. Hare R.M. Freedom and Reason. – Oxford: Clarendon Press, 1963. – 228 p. Hill J.R., Thomas E. Kant on Weakness of Will // Weakness of Will from Plato to the Present /edited by T. Hoffmann. – Washington: The Catholic University of America Press. – 2008. – P. 210–230. (Studies in Philosophy and the History of philosophy, Vol. 49) Holton R. Intention and Weakness of Will // Journal of Philosophy. – Vol. 96. – 1999. – № 5. – P. 241–262. Holton R. Willing, Wanting, Waiting. – Oxford: Oxford UP, 2009. – 201 p. Kant I. The Critique of Practical Reason // Kant's Critique of Practical Reason and other works on the theory of ethics / transl. by Th. Kingsmill Abbot. – London: Longmans, Green & Co., 1889. – 368 p. Searle J. R. Rationality in action. – Cambridge MA: MIT Press, 2001. – xvi, 303 p Spitzley Th. Autonomy and Weakness of Will // Intentionality, Deliberation and Autonomy: the Action-Theoretic Basis of Practical Philosophy / edited by Christoph Lumer and Sandro Nannini. – Farnham: Ashgate Pub., 2008. – 326 p. Stroud S. Weakness of Will // The Stanford Encyclopedia of Philosophy (14.05.2008): electronic resource; free access: http://plato.stanford.edu/entries/weakness-will/ Watson G. The work of the will // Weakness of will and Practical Irrationality / edited by S. Stroud and Christine Tappolet. – Oxford: Oxford UP, 2007. – x, 317 p.

Біографія автора

Seyed Mohammad Hossein Mir-Mohammadi, Київський національний університет імені Тараса Шевченка

аспірант кафедри філософії

Посилання

Gurtler, H. M. (1971). What Kant Might Say to Hare. Mind, New Series, 80(318), 295-297. https://doi.org/10.1093/mind/LXXX.318.295

Hare, R. M. (1963). Freedom and Reason. Oxford: Clarendon Press.

Hill, J. R., & Thomas, E. (2008). Kant on Weakness of Will. In T. Hoffmann (Ed.), Weakness of Will from Plato to the Present (pp. 210-230). Washington: The Catholic University of America Press.

Holton, R. (1999). Intention and Weakness of Will. Journal of Philosophy, 96(5), 241-262. https://doi.org/10.2307/2564667

Holton, R. (2009). Willing, Wanting, Waiting. Oxford: Oxford UP. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199214570.001.0001

Kant, I. (1889). The Critique of Practical Reason. In Kant's Critique of Practical Reason and other works on the theory of ethics. London: Longmans, Green & Co.

Searle, J. R. (2001). Rationality in action. Cambridge MA: MIT Press.

Spitzley, Th. (2008). Autonomy and Weakness of Will. In Ch. Lumer, & S. Nannini (Eds.), Intentionality, Deliberation and Autonomy: the Action-Theoretic Basis of Practical Philosophy. Farnham: Ashgate Pub.

Stroud, S. (2008, May 14). Weakness of Will. Retrieved from The Stanford Encyclopedia of Philosophy website: http://plato.stanford.edu/entries/weakness-will/

Watson, G. (2007). The work of the will. In S. Stroud, & Ch. Tappolet (Eds.), Weakness of will and Practical Irrationality. Oxford: Oxford UP.

##submission.downloads##

Переглядів анотації: 339

Опубліковано

2012-12-16

Як цитувати

Mir-Mohammadi, S. M. H. (2012). ЩО МИ МОЖЕМО ВІДПО-ВІСТИ ХЕАРУ В СВІТЛІ КАНТІВСЬКОЇ ЕТИКИ?. Sententiae, 27(2), 60–66. https://doi.org/10.22240/sent27.02.060

Номер

Розділ

СТАТТІ

Метрики

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.