Усна історія філософії та усна історія соціології: «Філософ має право створювати паралельні світи, а соціолог – ні»

Автор(и)

  • Євген Головаха Інститут соціології НАН України https://orcid.org/0000-0003-2961-1262
  • Інна Голубович Одеський національний університет імені І. І. Мечникова https://orcid.org/0000-0003-3459-3417
  • Олена Лісеєнко Державний заклад «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К. Д. Ушинського» (Одеса) https://orcid.org/0000-0002-0408-5203

DOI:

https://doi.org/10.31649/sent44.01.129

Ключові слова:

наука, усність, інтерв'ю, експертне опитування, пам'ять, наукова спільнота

Анотація

Дискусія Євгена Головахи, Інни Голубович і Олени Лісеєнко щодо дисциплінарного статусу усної історії філософії і усної історії соціології.

Біографії авторів

Євген Головаха, Інститут соціології НАН України

д. філос. н., директор

Інна Голубович, Одеський національний університет імені І. І. Мечникова

 д. філос. н., завідувачка кафедри філософії

Олена Лісеєнко, Державний заклад «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К. Д. Ушинського» (Одеса)

д. соціол. н., професорка кафедри філософії, соціології та менеджменту соціокультурної діяльності

Посилання

Burawoy, M. (2021). Public Sociology. Cambridge: Polity Press.

Chaika, T. (2009). A Touch. Presentation of the Project “Oral Histories of Philosophers” [In Ukrainian]. Filosofska Dumka, (3), 140-145. http://journal.philosophy.ua/article/nid7433

Chaika, T. (2011). Conversations with Krymskyi. The Last Cassette. [In Ukrainian]. Filosofska Dumka, (1), 128-145. http://journal.philosophy.ua/article/nid7096

Chaika, T., Kkhelufi, A., & Myroshnyk, K. (2024a). The Written Word and the Oral Word: Toward an Oral History of Philosophy. Part I. At the Crossroads of Fate: The Secret of the Ancient Rug. [In Ukrainian]. Sententiae, 43(1), 190-211. https://doi.org/10.31649/sent43.01.190

Chaika, T., Kkhelufi, A., & Myroshnyk, K. (2024b). The Written Word and the Oral Word: Toward an Oral History of Philosophy. Part II. Conception. [In Ukrainian]. Sententiae, 43(3), 208-229. https://doi.org/10.31649/sent43.03.208

Davidenko, I. (2022). Current State of Research on the Oral History of Philosophy. [In Ukrainian]. Sententiae, 41(2), 235-238. https://doi.org/10.31649/sent41.02.235

Dmytrenko, S. (2020). A Word to Heidegger? The Limits of Tolerance in the Oral History of Philosophy. [In Ukrainian]. Filosofska Dumka, (4), 81-92. https://doi.org/10.15407/fd2019.04.081

Golovakha, Y., Zborovska, X., Kkhelufi, A., & Khoma, V. (2017). Subjective View of Ukrainian Philosophy. [In Ukrainian]. Sententiae, 36(1), 173-214. https://doi.org/10.22240/sent36.01.173

Golubovych, I. (2020). Oral History of Philosophy and Oral History of Philosophers in Sociocultural and Intellectual Contexts. [In Ukrainian]. Filosofska Dumka, (6), 105-114. https://dumka.philosophy.ua/index.php/fd/article/view/376

Golubovych, I. (2021). Interview with Members of the SSOHP (V. Khoma, А. Kkhelufi, K. Zborovska). [In Ukrainian]. Plato’s Cave. https://www.youtube.com/watch?v=YIcCtl5As6Y

Khoma, O. (2023). Conceptualizing the Oral History of Philosophy: The Interview Problem. [In Ukrainian]. Sententiae, 42(1), 69-82. https://doi.org/10.31649/sent42.01.069

Khoma, O., & Zborovska, X. (2020). Oral History of Philosophy: Written format: “Filosofska dumka” Round Table. [In Ukrainian]. Filosofska Dumka, (4), 6-52. https://doi.org/10.15407/fd2019.04.006

Khoma, V. (2020). The Limits of Certainty in the Oral History of Philosophy: the Problem of Memory. [In Ukrainian]. Filosofska Dumka, (4), 67-80. https://doi.org/10.15407/fd2019.04.067

Kkhelufi, A. (2022). Theological Foundations of Modern Novations of John Locke. [Doctoral dissertation]. [In Ukrainian]. https://scc.knu.ua/upload/iblock/104/c3v77wlo5q2lb3dvnitdmbj6o3loom9x/dis%20Kkhelufi%20Amina%20ed%201.pdf

Reva, N. (2024a). Orality as an Element of Historico-Philosophical Research. [In Ukrainian]. Sententiae, 43(1), 29-43. https://doi.org/10.31649/sent43.01.029

Reva, N. (2024b). New Life of the Philosophical Dialogue. [In Ukrainian]. Sententiae, 43(2), 120-123. https://doi.org/10.31649/sent43.02.120

Reva, N., & Kkhelufi, A. (2024). Oral History of Philosophy: Method, Methodology, (Future) Discipline? [In Ukrainian]. Sententiae, 43(1), 44-50. https://doi.org/10.31649/sent43.01.044

Simoroz, O. (2020). The Necessity of Reflection in the Oral History of Philosophy. [In Ukrainian]. Filosofska Dumka, (4), 53–66. https://doi.org/10.15407/fd2019.04.053

Symes, J., Reva, N., Scherbyna-Supruniuk, N., & Khoma, V. (2024). Rebirth Origins of Philosophy in the Digital Era. [In Ukrainian]. Sententiae, 43(2), 106-119. https://doi.org/10.31649/sent43.02.106

Yosypenko, S. (2019). “More than Interview. Overview of the section “Oral History of Philosophy” in the Journal “Filosofska Dumka”. [In Ukrainian]. Sententiae, 38(2), 86-97. https://doi.org/10.22240/sent38.02.086

##submission.downloads##

  • PDF
    Завантажень PDF: 13
Переглядів анотації: 9

Опубліковано

2025-04-30

Як цитувати

Головаха, Є., Голубович, І., & Лісеєнко, О. (2025). Усна історія філософії та усна історія соціології: «Філософ має право створювати паралельні світи, а соціолог – ні». Sententiae, 44(1), 129–142. https://doi.org/10.31649/sent44.01.129

Номер

Том 44 № 1 (2025): SENTENTIAE

Розділ

ДІАЛОГИ ПРО МЕТОДОЛОГІЮ

Метрики

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Ліцензія

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Автори, які публікуються у цьому журналі, згодні з такими умовами:

  • Автори зберігають авторське право і надають журналу право першої публі­кації.
  • Автори можуть укладати окремі, додат­кові договірні угоди з неексклюзив­ного поширення опублікованої журналом версії статті (наприклад, розмістити її в інститутському репозиторії або опубліку­вати її в книзі), з визнанням її первісної публікації в цьому журналі.
  • Авторам дозволяється і рекомендується розміщувати їхню роботу в Інтернеті (наприклад, в інституційних сховищах або на їхньому сайті) до і під час процесу подання, бо це може привести до продуктивних обмінів, а також скорі­шого і ширшого цитування опубліко­ва­них робіт (див. вплив відкритого доступу).
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC