Проблема дуального характеру логіки (історико-логічний екскурс)
DOI:
https://doi.org/10.31649/sent43.03.129Ключові слова:
історія логіки, формальна логіка, неформальна логіка, арістотелівська парадигма в логіці, фреґевська парадигма в логіціАнотація
У статті доведено неправомірність звуженого трактування логіки як суто формальної дисципліни, оскільки на всіх етапах свого розвитку ця наука містила суттєву неформальну складову, пов’язану із застосуванням в аргументативному дискурсі. Констатується домінування протягом майже всієї історії логіки арістотелівської парадигми, базованої на суб’єктно-предикатному підході до логіко-філософського аналізу мови. Започаткування Ґотлобом Фреґе функціонального аналізу мови позначило собою перехід до сучасної логічної парадигми, що призвело до виникнення символічної логіки, а також мало наслідком порушення на певний час усталеного балансу між формальною і неформальною складовими двоєдиного логічного знання. Застосування новітніх методів аналізу також і в межах неформальної логіки дозволило вивести дослідження в цій царині на рівень сучасних наукових вимог і відновити зазначений баланс між формальною і неформальною складовими загальної логіки.
Посилання
Aristotle. (1984). The complete works of Aristotle. (J. Barnes, Ed.). Princeton: Princeton UP.
Battersby, M. E. (1989). Critical Thinking as Applied Epistemology: Relocating Critical Thinking in the Philosophical Landscape. Informal Logic, 11(2), 91-100. https://doi.org/10.22329/il.v11i2.2623
Battersby, M. E. (2006). Applied Epistemology and Argumentation in Epidemiology. Informal Log-ic, 26(1), 41-62. https://doi.org/10.22329/il.v26i1.430
Blair, J. A., & Johnson, R. H. (Eds.). (1980). Informal Logic: The first international symposium. Irvine: Edgepress.
Bocheński, J. M. (1956). Formale Logik. Freiburg, & München: Alber.
Church, A. (1956). Introduction to Mathematical Logic (Vol. I). Princeton: Princeton UP.
Dąbrowski, A., et al. (Eds.). (2022). Leksykon logików polskich 1900-1939. Kraków: Copernicus Center Press.
Dummett, M. (1973). Frege: Philosophy of Language. Harvard: Harvard UP.
Eemeren, F. H. van, et al. (1996). Fundamentals of Argumentation Theory: A Handbook of Histori-cal Backgrounds and Contemporary Developments. Mahwah: Laurence Erlbaum.
Eemeren, F. H. van, et al. (Eds.). (2014). Handbook of Argumentation Theory. Dordrecht: Springer Reference. https://doi.org/10.1007/978-90-481-9473-5
Feferman, A., & Feferman, S. (2004). Alfred Tarski: Life and Logic. Cambridge: Cambridge UP. https://doi.org/10.1093/oso/9780198500759.003.0023
Freeman, J. B. (1994). The Place of Informal Logic in Logic. In J. A. Blair & R. H. Johnson (Eds.), New Essays in Informal Logic (pp. 36-47). Windsor: Informal Logic.
Frege, G. (1990). Schriften zur Logik und Sprachphilosophie, Hamburg: Meiner.
Gabbay, D. (Ed.). (2004-2012). The Handbook of the History of Logic (Vols. 1-11). Amsterdam: Elsevier.
Hilbert, D., & Ackermann, W. (1928). Grundzüge der theoretischen Logik. Berlin: Springer.
Hintikka, J. (1989). The Role of Logic in Argumentation. The Monist, 72(1), 1-24. https://doi.org/10.5840/monist19897211
Johnson, R. H. (1999). The Relation between Formal and Informal Logic. Argumentation, 13(3), 265-274. https://doi.org/10.1023/A:1007789101256
Johnson, R. H., & Blair, J. A. (2000). Informal logic. An Overview. Informal Logic, 20(2), 93-107. https://doi.org/10.22329/il.v20i2.2262
Kant, I. (1968). Kritik der reinen Vernunft. In. I. Kant, Gesammelte Schriften (Abt. I, Bd. 3). (Preu-ßische Akademie der Wissenschaften, Deutsche Akademie der Wissenschaften zu Berlin, Akademie der Wissenschaften zu Göttingen, Hrsg.). Berlin, & New Vork: de Gruyter.
Kleene, S. C. (1952). Introduction to Metamathematics. Amsterdam: North Holland; New York: Van Nostrand.
Kleene, S. C. (1967). Mathematical Logic. New York, London, & Sydney: John Wiley.
Kneale, W., & Kneale, M. (1962). The Development of Logic. Oxford: Oxford UP.
Łukasiewicz, J. (1951). Aristotle's Syllogistic from the Standpoint of Modern Formal Logic. Oxford: Oxford UP.
Mendelson, E. (1966). Introduction to Mathematical Logic, London: Chapman & Hall.
Perelman, C., & Olbrechts-Tyteca, L. (1958). Traité de l’argumentation: La nouvelle rhétorique. Paris: PUF.
Perkins, D. N. (2002). Standard Logic as a Model of Reasoning: The Empirical Critique. In D. M. Gabbay (Ed.), Handbook of the Logic of Argument and Inference. The Turn Towards the Practical (pp. 187-224). Amsterdam: Elsevier. https://doi.org/10.1016/S1570-2464(02)80007-6
Peter of Spain. (2014). Summaries of Logic. (B. P. Copenhaver, C. G. Normore, T. Parsons (Eds.). Oxford: Oxford UP. https://doi.org/10.1093/actrade/9780199669585.book.1
Pinto, R. C. (1994) Logic, Epistemology and Argument Appraisal. In J. A. Blair & R. H. Johnson (Eds.), New Essays in Informal Logic (pp. 116-124). Windsor: Informal Logic.
Puppo, F. (Ed.) (2019). Informal Logic: A ‘Canadian’ Approach to Argument. Windsor: University of Windsor. https://doi.org/10.22329/wsia.09.2019
Siegal, H. (1994). Justification by Balance and the Epistemology of Informal Logic. In J. A. Blair & R. H. Johnson (Eds.), New Essays in Informal Logic (pp. 125-139). Windsor: Informal Lo-gic.
Sigwart, C. (1873). Logik (Bd. 1). Tübingen: Laupp'schen Buchhandlung.
Toulmin, S. E. (1958). The Uses of Argument. Cambridge: Cambridge UP.
Tremblay, B. (2014). Logic as a Language Science in Albert the Great. Revue des sciences philosophiques et théologiques, 98(2), 193-239. https://doi.org/10.3917/rspt.982.0139
Walton, D., & Brinton, A. (Eds.). (1997). Historical Foundations of Informal Logic. Aldershot: Ashgate.
Weinstein, M. (1994). Informal Logic and Applied Epistemology. In J. A. Blair & R. H. Johnson (Eds.), New Essays in Informal Logic (pp. 140-161). Windsor: Informal Logic..
Wessel, H. (1998). Logik. Berlin: Logos.
Whitehead, A. N., & Russell, B. (1910-1913). Principia Mathematica (Vols. 1-3). Cambridge: Cambridge UP.
Woods, J., & Walton, D. (2007). Fallacies: Selected Papers 1972-1982. London: Kings College.
##submission.downloads##
-
PDF
Завантажень PDF: 192
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Автори, які публікуються у цьому журналі, згодні з такими умовами:
- Автори зберігають авторське право і надають журналу право першої публікації.
- Автори можуть укладати окремі, додаткові договірні угоди з неексклюзивного поширення опублікованої журналом версії статті (наприклад, розмістити її в інститутському репозиторії або опублікувати її в книзі), з визнанням її первісної публікації в цьому журналі.
- Авторам дозволяється і рекомендується розміщувати їхню роботу в Інтернеті (наприклад, в інституційних сховищах або на їхньому сайті) до і під час процесу подання, бо це може привести до продуктивних обмінів, а також скорішого і ширшого цитування опублікованих робіт (див. вплив відкритого доступу).