Проблема дуального характеру логіки (історико-логічний екскурс)

Автор(и)

  • Ірина Хоменко Київський національний університет імені Тараса Шевченка https://orcid.org/0000-0003-3522-2271
  • Ярослав Шрамко Криворізький державний педагогічний університет https://orcid.org/0000-0003-4843-0328

DOI:

https://doi.org/10.31649/sent43.03.129

Ключові слова:

історія логіки, формальна логіка, неформальна логіка, арістотелівська парадигма в логіці, фреґевська парадигма в логіці

Анотація

У статті доведено неправомірність звуженого трактування логіки як суто фор­мальної дисципліни, оскільки на всіх етапах свого розвитку ця наука містила суттєву неформальну складову, пов’язану із застосуванням в аргументативному дискурсі. Кон­статується домінування протягом майже всієї історії логіки арістотелівської парадигми, базованої на суб’єктно-предикатному підході до логіко-філософського аналізу мови. Започаткування Ґотлобом Фреґе функціонального аналізу мови позначило собою перехід до сучасної логічної парадигми, що призвело до виникнення символічної логіки, а також мало наслідком порушення на певний час усталеного балансу між формальною і неформальною складовими двоєдиного логічного знання. Застосування новітніх методів аналізу також і в межах неформальної логіки дозволило вивести дослідження в цій царині на рівень сучасних наукових вимог і відновити зазначений баланс між формальною і неформальною складовими загальної логіки.

Біографії авторів

Ірина Хоменко, Київський національний університет імені Тараса Шевченка

д. філос. н., професор, завідувачка кафедри логіки

Ярослав Шрамко, Криворізький державний педагогічний університет

д. філос. н., професор, ректор

Посилання

Aristotle. (1984). The complete works of Aristotle. (J. Barnes, Ed.). Princeton: Princeton UP.

Battersby, M. E. (1989). Critical Thinking as Applied Epistemology: Relocating Critical Thinking in the Philosophical Landscape. Informal Logic, 11(2), 91-100. https://doi.org/10.22329/il.v11i2.2623

Battersby, M. E. (2006). Applied Epistemology and Argumentation in Epidemiology. Informal Log-ic, 26(1), 41-62. https://doi.org/10.22329/il.v26i1.430

Blair, J. A., & Johnson, R. H. (Eds.). (1980). Informal Logic: The first international symposium. Irvine: Edgepress.

Bocheński, J. M. (1956). Formale Logik. Freiburg, & München: Alber.

Church, A. (1956). Introduction to Mathematical Logic (Vol. I). Princeton: Princeton UP.

Dąbrowski, A., et al. (Eds.). (2022). Leksykon logików polskich 1900-1939. Kraków: Copernicus Center Press.

Dummett, M. (1973). Frege: Philosophy of Language. Harvard: Harvard UP.

Eemeren, F. H. van, et al. (1996). Fundamentals of Argumentation Theory: A Handbook of Histori-cal Backgrounds and Contemporary Developments. Mahwah: Laurence Erlbaum.

Eemeren, F. H. van, et al. (Eds.). (2014). Handbook of Argumentation Theory. Dordrecht: Springer Reference. https://doi.org/10.1007/978-90-481-9473-5

Feferman, A., & Feferman, S. (2004). Alfred Tarski: Life and Logic. Cambridge: Cambridge UP. https://doi.org/10.1093/oso/9780198500759.003.0023

Freeman, J. B. (1994). The Place of Informal Logic in Logic. In J. A. Blair & R. H. Johnson (Eds.), New Essays in Informal Logic (pp. 36-47). Windsor: Informal Logic.

Frege, G. (1990). Schriften zur Logik und Sprachphilosophie, Hamburg: Meiner.

Gabbay, D. (Ed.). (2004-2012). The Handbook of the History of Logic (Vols. 1-11). Amsterdam: Elsevier.

Hilbert, D., & Ackermann, W. (1928). Grundzüge der theoretischen Logik. Berlin: Springer.

Hintikka, J. (1989). The Role of Logic in Argumentation. The Monist, 72(1), 1-24. https://doi.org/10.5840/monist19897211

Johnson, R. H. (1999). The Relation between Formal and Informal Logic. Argumentation, 13(3), 265-274. https://doi.org/10.1023/A:1007789101256

Johnson, R. H., & Blair, J. A. (2000). Informal logic. An Overview. Informal Logic, 20(2), 93-107. https://doi.org/10.22329/il.v20i2.2262

Kant, I. (1968). Kritik der reinen Vernunft. In. I. Kant, Gesammelte Schriften (Abt. I, Bd. 3). (Preu-ßische Akademie der Wissenschaften, Deutsche Akademie der Wissenschaften zu Berlin, Akademie der Wissenschaften zu Göttingen, Hrsg.). Berlin, & New Vork: de Gruyter.

Kleene, S. C. (1952). Introduction to Metamathematics. Amsterdam: North Holland; New York: Van Nostrand.

Kleene, S. C. (1967). Mathematical Logic. New York, London, & Sydney: John Wiley.

Kneale, W., & Kneale, M. (1962). The Development of Logic. Oxford: Oxford UP.

Łukasiewicz, J. (1951). Aristotle's Syllogistic from the Standpoint of Modern Formal Logic. Oxford: Oxford UP.

Mendelson, E. (1966). Introduction to Mathematical Logic, London: Chapman & Hall.

Perelman, C., & Olbrechts-Tyteca, L. (1958). Traité de l’argumentation: La nouvelle rhétorique. Paris: PUF.

Perkins, D. N. (2002). Standard Logic as a Model of Reasoning: The Empirical Critique. In D. M. Gabbay (Ed.), Handbook of the Logic of Argument and Inference. The Turn Towards the Practical (pp. 187-224). Amsterdam: Elsevier. https://doi.org/10.1016/S1570-2464(02)80007-6

Peter of Spain. (2014). Summaries of Logic. (B. P. Copenhaver, C. G. Normore, T. Parsons (Eds.). Oxford: Oxford UP. https://doi.org/10.1093/actrade/9780199669585.book.1

Pinto, R. C. (1994) Logic, Epistemology and Argument Appraisal. In J. A. Blair & R. H. Johnson (Eds.), New Essays in Informal Logic (pp. 116-124). Windsor: Informal Logic.

Puppo, F. (Ed.) (2019). Informal Logic: A ‘Canadian’ Approach to Argument. Windsor: University of Windsor. https://doi.org/10.22329/wsia.09.2019

Siegal, H. (1994). Justification by Balance and the Epistemology of Informal Logic. In J. A. Blair & R. H. Johnson (Eds.), New Essays in Informal Logic (pp. 125-139). Windsor: Informal Lo-gic.

Sigwart, C. (1873). Logik (Bd. 1). Tübingen: Laupp'schen Buchhandlung.

Toulmin, S. E. (1958). The Uses of Argument. Cambridge: Cambridge UP.

Tremblay, B. (2014). Logic as a Language Science in Albert the Great. Revue des sciences philosophiques et théologiques, 98(2), 193-239. https://doi.org/10.3917/rspt.982.0139

Walton, D., & Brinton, A. (Eds.). (1997). Historical Foundations of Informal Logic. Aldershot: Ashgate.

Weinstein, M. (1994). Informal Logic and Applied Epistemology. In J. A. Blair & R. H. Johnson (Eds.), New Essays in Informal Logic (pp. 140-161). Windsor: Informal Logic..

Wessel, H. (1998). Logik. Berlin: Logos.

Whitehead, A. N., & Russell, B. (1910-1913). Principia Mathematica (Vols. 1-3). Cambridge: Cambridge UP.

Woods, J., & Walton, D. (2007). Fallacies: Selected Papers 1972-1982. ‎London: Kings College.

##submission.downloads##

Переглядів анотації: 177

Опубліковано

2024-11-30

Як цитувати

Хоменко, І., & Шрамко, Я. (2024). Проблема дуального характеру логіки (історико-логічний екскурс). Sententiae, 43(3), 129–143. https://doi.org/10.31649/sent43.03.129

Номер

Розділ

СТАТТІ

Метрики

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.