Метод як система. Клеменс Тимплер і його програма реформи філософії
DOI:
https://doi.org/10.31649/sent45.02.006Ключові слова:
логіка, порядок, рамізм, арістотелізм, методична традиція, Respublica literaria, німецька філософіяАнотація
Концепція методу реконструюється в статті як організуючий принцип Тимплерового філософського проєкту. На відміну від наявних тлумачень Тимплера переважно як раміста, арістотеліанця чи еклектика, автор стверджує, що його доктрина методу постає як оригінальний синтез, заснований на об'єктивних законах порядку й на раціональних відношеннях, а не на природному порядку речей. У статті показано, як Тимплерова концепція методу об'єднує логіку, метафізику й інші науки в єдиній програмі реформи філософії, базованій на принципово новому погляді на науку, науковий і соціальний прогрес. Автор припускає, що ця концепція постає як важливий етап у виникненні методичної традиції в німецькій філософії.
Посилання
Burton, S. J. G. (2024). Ramism and the Reformation of Method. Oxford: Oxford UP. https://doi.org/10.1093/oso/9780197516355.001.0001
Freedman, J. S. (1988). European Academic Philosophy in the Late Sixteenth and Early Seventeenth Centuries: The Life, Significance, and Philosophy of Clemens Timpler (1563/4–1624). Hil-desheim: Georg Olms.
Goclenius, R. (1609). Conciliator Philosophicus. Cassellis: Mauritiana.
Hotson, H. (2007). Commonplace learning: Ramism and its German ramifications, 1543-1630. Oxford: Oxford UP. https://doi.org/10.1093/oso/9780198174301.001.0001
Keckermann, B. (1611). Systema Logicae, Tribus Libris Adornatum... Hannoviae: Guilielmus Antonius.
Leinsle, U. G. (1985). Das Ding und die Methode. Methodische Konstitution und Gegenstand der frühen protestantischen Metaphysik (Bd. 1). Augsburg: Maroweg.
Ong, W. J. (1958). Ramus: method, and the decay of dialogue; from the art of discourse to the art of reason. Harvard UP.
Petersen, P. (1921). Geschichte der aristotelischen Philosophie im protestantischen Deutschland. Leipzig: Meiner.
Ramus, P. (1557). Quod sit unica doctrinae instituenda methodus, locus E IX. Parisiis: Apud Andream Wechelum.
Secundant, S. (2026). Timpler and Leibniz – From a Methodical System of the Intelligible to a Rationalistic Worldview. In M. Walter, & J. Hüttner (Eds.), 400 Jahre Clemens Timpler (1624–2024). Eine internationale Festschrift (pp. 328-357). Leiden: Brill. https://brill.com/display/title/74377
Timpler, Cl. (1612). Logicae systema methodicum. Hanoviae: Haeredum Guilielmi Antonii.
Timpler, Cl. (1616). Metaphysicae systema methodicum, libris quinque per theoremata et problemata. Hanoviae: Apud Petrum Antonium.
Wundt, M. (1992). Die deutsche Schulmetaphysik des 17. Jahrhunderts. Hildesheim: Georg Olms.
Zabarella, J. (1597). Opera logica. Coloniae: Lazari Zetzneri.
##submission.downloads##
-
PDF (English)
Завантажень PDF: 6
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Автори, які публікуються у цьому журналі, згодні з такими умовами:
- Автори зберігають авторське право і надають журналу право першої публікації.
- Автори можуть укладати окремі, додаткові договірні угоди з неексклюзивного поширення опублікованої журналом версії статті (наприклад, розмістити її в інститутському репозиторії або опублікувати її в книзі), з визнанням її первісної публікації в цьому журналі.
- Авторам дозволяється і рекомендується розміщувати їхню роботу в Інтернеті (наприклад, в інституційних сховищах або на їхньому сайті) до і під час процесу подання, бо це може привести до продуктивних обмінів, а також скорішого і ширшого цитування опублікованих робіт.
PhilPapers 
OpenAlex 
.jpg){kind=logo}
